古汉语词类活用的形势中，最值得注视的是使动用法和意动用法。其余，名词用如普遍动词和用做状语的形势也很罕见。上面离别加以讲解。
一、使动用法
使动用法是指主语所代表的人物并不履行这个动词所示意的行为，而是使宾语所代表的人或事物履行这个行为，即谓语动词具备“使宾语怎样样、做甚么”的道理。如《郑伯克段于鄢》：“庄公寤生，惊姜氏”，句子中的“惊”，并不是说主语庄公自己诧异，而是说使宾语姜氏受了惊吓。本质上，使动用法因此动宾组织的体例表白了递系组织的实质，用“动＋宾”示意“使＋宾＋动”的道理。当代汉语普遍不必使动用法，而是用递系组织来示意。
使动用法中的谓语动词有的向来便是动词，有的向来属于描述词或名词。由于从来的词类不同，活用做动词时，它们所示意的语法意义也不齐全不异。
1、动词的使动用法
古代汉语中，动词的使动用法常见于不及物动词。不及物动词向来不带宾语，用于使动时，背面就带了宾语。譬喻：
故远人不屈，则修文德以来之。 《论语·季氏》
夫子所谓死活而肉骨也。项伯杀人，臣活之。 《鸿门宴》
君将哀而生之乎？ （柳宗元《捕蛇者说》）
“来”“活”“生”向来都是不能带宾语的不及物动词，在这三个例句中全都带上了宾语，宾语离别有“之”和“死”（死者），它们的道理是“使宾语来、使宾语活、使宾语生”，而不是主语自身“来、活、生”。
偶然侯，不及物动词的背面不带宾语，但从高低文看，这个不及物动词仍旧用做使动用法。如：
远人不屈而不能来也。 《论语·季氏》
这个“来”是“使远人来”的道理。再如：
养备而动时，则天不能病。……养略而动罕，则天不能使之全。 《荀子·天论》
“病”为使动用法，但省略了宾语“之”，下文险些不异的句式顶用了“使之全”，为递系组织，有兼语“之”，由此可知，“病”是“使之病”的道理。
及物动词用做使动的环境较量少，但也存在。如：
秋玄月，晋侯饮赵盾酒。 《左传·宣公二年》
单看这一句看不出有使动用法，但如结闭合下文就不难晓得。这一句不是主语晋侯饮赵盾的酒，而是主语晋侯使宾语赵盾喝酒。“饮”是个及物动词，在这边做使动用法，意为“使……喝”。再如：
止子路宿，杀鸡为黍而食之，见其二子焉。 《论语·微子》
“食、见”两个动词从来也是及物动词，此处做使动用，从高低文看，离别是“使之食”“使其二子见”的道理。
及物动词的使动用法和及物动词的普遍用法从体例上谢绝易分辩，必需用心剖析谈话处境，根据高低文来肯定。
2、描述词的使动用法
古汉语中，描述词也时时用做使动，它的道理是使宾语所代表的人或事物具备这个描述词所示意的性质或状况，云云，描述词也带了宾语。譬喻：
欲居之认为利，而高其值。 （蒲松龄《聊斋志异·促织》）
今媪父老安君之位，而封之腴膏之地。 《触龙说赵太后》
冉有曰：“既庶矣，又何加焉？”曰：“富之。” 《论语·子路》
以正君臣，以笃父子，以睦手足，以和夫妻。 《礼记·礼运》
因此正人远庖厨也。 《孟子·梁惠王上》
什一，去关市之征，今兹未能，请轻之。 《孟子·滕文公下》
必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空虚其身。 《孟子·告子下》
强本而撙节，则天不能贫。……本荒而用侈，则天不能使之富。 《荀子·天论》
“高”是“使……增高”，“尊”是“使……高贵”，等等。“高、尊、富、正、笃、睦、和、远、轻、苦、劳、空虚、强”等描述词用做使动往后，都带上了宾语，做谓语动词。着末一例的“贫”字也是描述词用做使动，然而并没带宾语，不过与下文的“不能使之富”相较量，咱们能够看出“贫”是“使之贫”的道理，在这边也是使动用法。
描述词的使动用法在后代诗词中时有所见，增进了诗词的灵巧性，如王安石的《泊船瓜州》：“春风又绿江南岸”，描述词“绿”在诗句中是“使……变成了绿色”的道理。
3、名词的使动用法
古代汉语中，名词偶然也用做使动，从道理看，是使宾语所代表的人或事物成为这个名词所代表的人或事物。譬喻：
吾见申叔，夫子所谓死活而肉骨也。 《左传·襄公二十二年》
齐桓公合诸侯而国异姓，今君为会而灭同姓。 《史记·晋世家》
纵江东长辈怜而王我，我何容貌见之？ 《史记·项羽本纪》
例一“死活”与“肉骨”为对，“死活”不是并列组织，而是动宾组织，“生”是不及物动词用如使动，道理是“使死者复活”；同样，“肉骨”也是动宾组织，“肉”是名词用如使动，道理是“使白骨长肉”。例二“国”是名词用如使动，道理是“使异姓立国”。例三“王”是名词用如使动，道理是“使我成为王”。
用做使动用法的名词偶然背面也能够省略宾语。如：
皇帝不得而臣也，诸侯不得而友也。 （刘向《新序·节士》）
“臣”和“友”是名词活用做使动，但背面省略了宾语“之”，“不得而臣也”“不得而友也”两句的道理是“不得使之为臣”“不得使之为友”。这类省略的宾语，要靠高低文的辞意去意会和补足。
二、意动用法
意动用法是指谓语动词具备“认为宾语怎样样”或“认为宾语怎样样”的道理。和使动用法的差别是，使动用法是使宾语怎样样，意动用法则是主观上的见解，客观上不必定如斯。如：
匠人斫而小之，则王怒，认为不胜其任矣。 《孟子·梁惠王下》
孔子登东山而小鲁，登泰山而小天下。 《孟子·经心上》
两例中“小”都带了宾语，都是描述词用如动词，但第一例是“使之变小”，显然是使动用法。第二例“小鲁”“小天下”，不行能是使鲁变小、使天下变小的道理，而是主观上觉得到鲁国变小、天下变小了。意动用法只限于描述词和名词。
1、描述词的意动用法
描述词用做意动，是主观上认为宾语所代表的人或事物具备这个描述词所示意的性质或状况，现实上不必定具备这脾气质或状况。譬喻：
甘其食，美其服，安其居，乐其俗。 《小国寡民》
吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。 《战国策·齐策》
且夫我尝闻少仲尼之闻，而轻伯夷之义者，始吾弗信。 《庄子·秋水》
例一的“甘、美、安、乐”向来是描述词，这边活用为意动，道理是“以……为甘、以……为美、以……为安、以……为乐”；例二的三个“美我”是“认为我美，以我为美”；例三中的描述词“少、轻”也用做意动，是主观上“认为……少、认为……轻”。以上各例活用做意动的描述词都带了宾语。描述词用称心动，它背面的成份便是它的宾语。
2、名词的意动用法
名词用称心动，道理是把宾语所代表的人或事物看做或当做这个名词所代表的人或事物。譬喻：
夫人之，我能够不夫人之乎？ 《谷梁传·僖公八年》
讬地而游宇，友风而子雨。 《荀子·赋》
吾与子渔樵于江渚之上，侣鱼虾而友麋鹿。 （苏轼《前赤壁赋》）
例一的两个“夫人”是名词活用做意动，它带上了宾语“之”，道理是“把她看做夫人”；例二的“友”和“子”是名词用做意动，全句的道理是“以风为友，以雨为子”；例三的“侣、友”都是这类用法，并且离别和背面的名词组成了动宾组织。
关于意动用法，要把握住它所示意的“认为”这个意义特征，云云，就能够把它和示意“打发”意义的使动用法差别开来，也能够把它和示意普遍独揽相干的动宾组织差别开来。
三、名词用如动词
本质上，名词的使动用法和意动用法也属于名词用如动词。除了这两种用法外，名词还能够在其余环境下用做谓语动词，这时它并不起使动或意动的影响，但词义普遍也形成一些变动。名词用如普遍动词比起用做使动和意动更广泛。譬喻：
从左右，皆肘之，使立于后。 《左传·成公二年》
假舟楫者，非能水也，而绝江河。 《荀子·劝学》
赵主之后代侯者，其继有在者乎？ 《触龙说赵太后》
因面峰腋寺，做为草堂。 （白居易《庐山草堂记》）
例一“肘”本是名词，这边用做动词，是“用肘捣”的道理；例二“水”是名词用做动词，意为“泅水”；例三的“侯”用如动词，有“做诸侯”的道理；例四的“面、腋”是名词活用做动词。
古汉语中不但通俗名词能够用做动词，方位名词也时时用做动词，如：
秦师遂东。 《左传·僖公三十二年》
汉败楚，楚以故不能过荥阳而西。 《史记·项羽本纪》
日渐暮，遂前其足，手向后据地，坐而下脱。 （徐宏祖《游天都》）
三例中的方位名词“东”“西”“前”都用做动词，词义离别变成“往东、往西、上前”。
四、名词做状语
当代汉语只偶然间名词才华做状语，通俗名词很少做状语。古代汉语不光功夫名词能够做状语，通俗名词也能够做状语。由于名词的这类影响和副词彷佛，因此有的人称之为名词用如副词。通俗名词做状语，有的示意处所或器材，有的示意应付人的立场，有的示意比方。
1、示意方位或处所。譬喻：
河渭不够，北饮大泽。 《山海经·夸父每日》
上食埃土，下饮鬼域。 《荀子·劝学》
大月氏复西走。 《汉书·张骞传》
范雎至秦，王庭迎。 《范雎说秦王》
群臣能面刺寡人之过者，受上赏。 《战国策·齐策》
例一的“北”、例二的“上、下”、例三的“西”示意方位，例四的“庭”、例五的“面”示意处所。
2、示意器材或根据。譬喻：
伍子胥橐载而出昭关。 《范雎说秦王》
群臣后应者，臣请剑斩之。 《汉书·霍光传》
遂率后代荷担者三夫，叩石垦嚷，箕畚运于渤海之尾。 《列子·汤问》
太祖累书呼，又敕郡县发遣。 《三国志·华陀传》
黔无驴，有善事者船载以入。 （柳宗元《黔之驴》）
失信，法当斩。 《陈涉造反》
“橐、剑、箕畚、船”都是示意器材的，用在动词前，做状语；例六的“法”是“照章”的道理，示意根据，做“斩”的状语。
3、示意对人的立场。譬喻：
北面泥首再拜而不受曰：“今尔后知君之犬马畜伋。” 《孟子·万章下》
君为我呼入，吾得兄事之。 《鸿门宴》
东向坐，西向坐，师事之。 《韩信破赵之战》
张苍德王陵，……及苍贵，常父事王陵。 《史记·张丞相传记》
“犬马畜伋”意为“把伋算做犬马畜养”；例二、例三、例四的“兄、师、父”是“用应付兄长、教师、父亲的立场来应付……”，他们用在动词“事”前，做状语，示意对人的立场。
4、示意比方。譬喻：
射之，豕人立而啼。 《左传·庄公八年》
嫂蛇行匍匐，四拜自跪而谢。 《战国策·秦策》
项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公。 《鸿门宴》
狐鸣呼曰：“大楚兴，陈涉王。” 《陈涉造反》
天下云集而反应，赢粮而景从。 （贾谊《过秦论》）
少时，一狼径去，其一犬坐于前。 《聊斋志异·狼》
“人立”便是“像人同样站着”，“蛇行”是“像蛇同样匍匐”；“翼蔽”是“像鸟翅同样遮掩着”；“狐鸣”是“像狐狸同样叫”；“云集”是“像云同样会萃”，“景（影）从”是“像影子同样随着”；“犬坐于前”是“像狗同样坐在前方”。这些句子中的“人、蛇、翼、狐、云、景、犬”都是名词做状语，示意比方，意为“像……同样”，因此，这一种用法具备深厚的修辞色调。这类用法还保存在当代汉语的一些成语或词语中，如“分崩离析”、“数不胜数”、“平分”、“簇拥”、“反应”。
其余，和当代汉语同样，古代汉语的功夫名词也做状语，如：
蒲月辛丑，大叔出走共。《郑伯克段于鄢》
许君焦、瑕，朝济而夕设版焉。《左传·僖公三十年》
长驱到齐，晨而求见。《战国策·齐策》
然而，功夫名词做状语时也有和当代汉语不同的场合。古汉语中“岁、月、日”等功夫名词做状语时，所示意的意义和它们通常的意义有所不同，不再是天真的功夫妆点。详细来讲，有上面几三种环境：
第一，“岁、月、日”放在具备行为性的动词前方，有“岁岁、年年（每年）”“月月（每月）”“日日（天天）”的道理，示意行为的频数或常常。如：
名厨岁更刀，割也；族庖月更刀，折也。 《庄子·摄生主》
今有人日攘其邻之鸡者，或告之曰：“长短正人之道。” 《孟子·滕文公下》
曾子曰：“吾日三省吾身。” 《论语·学而》
第二，“日”字放在动词或描述词前，当“一天一天”讲，示意环境的逐步进展。如：
田契兵日趋多，乘胜，燕日败亡。 《史记·田契传记》
贱妾守空屋，相会平素稀。 《古诗为焦仲卿妻做》
第三，“日”字用在句首主语的前方，当“往时”讲，用来追究从前。如：
日君以夫公孙段为能任其事，而赐之州田。 《左传·昭公七年》
日起请夫环，执政弗义，弗敢复也。 《左传·昭公十六年》
当代汉语单个的功夫名词“年、月、日”则没有这些用法。
五、词类活用的前提
一个词是不是活用做另一类词，主假如看它在句中所处的名望，先后有哪些词类的词和它相联合，组成甚么样的句法相干，具备了哪些语法特征等等。上面从名词、描述词活用为动词的一些较量重大的语法前提做扼要的注明。
1、两个名词连用，即使既不是并列组织，又不是偏正组织，那末个中一个名词时时活用为动词，另一个名词做它的宾语或主语。如：
擅爵人，赦死刑。 （贾谊《秩序策》）
鄂侯争之急，辨之疾，故脯鄂侯。 《战国策·赵策》
乃丹书帛曰：“陈胜王”，置人所罾鱼腹中。 《陈涉造反》
这三例都有两个名词连用的组织，前二例是前一个名词活用做动词，背面带上宾语，组成动宾组织；后一例前一个名词做主语，后一个名词活用做谓语动词，组成主谓组织。
2、名词、描述词放在“所”字的背面，活用为动词。譬喻：
乃丹书帛曰：“陈胜王”，置人所罾鱼腹中。 《陈涉造反》
子罕非无宝也，所宝者异也。 （刘向《新序·节士》）
故俗之所贵，主之所贱也；吏之所卑，法之所尊也。 （晁错《论贵粟疏》）
“所”字是帮忙性代词，常常放在动词前方，指代某种行为的目标。名词放在“所”字后边也就活用做动词，“罾”本是一种渔网，“所罾”便是“所网到的”，例二的“宝”向来也是名词，用在“所”字往后，活用为动词。同样，“所”字后边的描述词也变成动词，例三的“贵、贱、卑、尊”便是描述词活用为动词。
3、名词、描述词放在“能”、“可”、“足”、“欲”等能愿动词背面，活用为动词。譬喻：
子谓公冶长：“可妻也。虽在监仓当中，非其罪也”。 《论语·公冶长》
寡人欲相甘茂，可乎？ 《史记·甘茂传记》
问其深，则其好游者不能穷也。 （王安石《游褒禅山记》）
例一“妻”在能愿动词“可”往后，名词活用为动词；例二名词“相”前有能愿动词“欲”，后出名词“甘茂”，“相”活用为使动；例三“穷”在能愿动词“能”往后，描述词活用为动词。
4、名词放在副词背面活用为动词。譬喻：
从门生女十人所，皆衣缯单衣。（《西门豹治邺》）
贫生于不够，不够生于不农。 （晁错《论贵粟疏》）
两句中的“皆”和“不”是副词，背面的“衣”和“农”活用为动词。
5、名词、描述词放在“之”“我”等代词前方，活用为动词。譬喻：
非能耕而食之，织而衣之也。 （晁错《论贵粟疏》）
是欲臣妾我也，是欲刘豫我也。 （胡铨《戊午上高宗封事》）
高之，下之，小之，臣（算做巨）之，不过是矣。 《荀子·儒效》
例一例二的“衣、臣妾、刘豫”向来都是名词，但这边都带上了代词宾语，名词活用为动词；例三的“高、下、小、巨”是本是描述词，都活用做动词，背面带了代词宾语“之”。
6、名词后边带介词组织补语，这个名词活用为动词。譬喻：
仲春甲午，晋师军于庐柳。 《左传·僖公二十三年》
愿以金玉、后代赂君之辱，请句践女女于王，医师女女于医师，士女女于士。 《句践灭吴》
卫鞅复见孝公，公与语，不自知膝以前于席也。 《史记·商君传记》
例一的“军”是名词活用做动词，意为驻防，“于庐柳”是介宾短语，做“军”的补语，示意处所；例二“女于王”是给王当妾，“于王”是介宾组织做补语，名词“女”活用做动词，“女于医师”“女于士”与此不异；例三的“前”是方位名词，背面带了介宾组织“于席”，“前”活用做动词。
7、名词用“而”相连时，活用做动词。如：
不耕而食，不蚕而衣。 《盐铁论·相刺》
项王乃复引兵而东。 《史记·项羽本纪》
连词“而”的语法影响之一便是相连动词或动词性词组，它不能相连名词，即使实用“而”相连名词的形势，这个名词就活用为动词。例一的“蚕”和“衣”向来也都是名词，这边用“而”相连，它们都活用做动词，并且“蚕”同时还受否认副词“不”的妆点，兼出名词活用做动词的两个前提；例二中方位名词“东”用“而”相连，活用做动词。需求指出的是，词类活用和词的兼类不同。所谓词类的活用，是说某词本属于某一词类，可是在句中片刻具备别一词类的性质，并不是说这个词分属于两个词类，不然就成了词的兼类了。（详见文末《易混淆！兼词、兼类词、词类活用》）
关联浏览
易混淆！兼词、兼类词、词类活用
名词活用做动词的修辞影响
古代汉语中使动用法的几种表率
描述词用做名词
词义的增添、收缩和转变
古今异义