抗疫英雄张文宏被人举报了，举报他的博士论文涉嫌抄袭。张文宏太小儿科了，举报他多没意思，我举报司马迁，举报司马迁同志的《史记》涉嫌严重抄袭。
有人说，按照现在写作学术论文和专著的标准来衡量，《史记》洋洋52万言，有超过1/3的篇幅都是抄袭来的，这话说得有点过了，但也并非完全没有道理。
经查证，《史记》大量抄袭了《尚书》《国语》《左传》《论语》《战国策》等先秦著作。另外，像《过秦论》一类秦汉历史著述也有一些。
我们以《尚书》为例说明。钱宗武先生在《今文尚书语言研究》一书中指出，《史记》直接抄袭《尚书》的篇目就有12篇。当然，为了给司马迁同志留个情面，钱先生在书中用的是“引用”一词。但引用没有说明，没有出处，那叫什么？叫创作吗？我看，叫抄袭都是轻的，叫剽窃也未尝不可。
司马迁同志抄袭前人著述的方法大约可分为五种：（马士远：《司马迁〈尚书〉学研究》，《齐鲁学刊》年第3期）
一是一字不改，直接搬录《尚书》部分篇章原文。如《史记?五帝本纪》中直接搬录《尧典》部分文本，《史记?夏本纪》直接搬录《皋陶谟》《甘誓》部分文本，《史记?殷本纪》直接搬录《汤誓》《高宗肜日》《西伯戡黎》部分文本，《史记?微子世家》直接搬录《微子》部分文本，《史记?周本纪》直接搬录《牧誓》部分文本，《史记?鲁周公世家》直接搬录《金縢》《无逸》《吕刑》部分文本，《史记?燕召公世家》直接搬录《君奭》部分文本，《史记?晋世家》直接搬录《文侯之命》部分文本，《史记?宋世家》直接搬录《洪范》部分文本。其中《史记?夏本纪》直接搬录《禹贡》达字，《史记?宋微子世家》直接搬录《洪范》有字。
二是照录原文，仅改个别字。如《尚书?汤誓》中“夏王率遏众力,率割夏邑”一语，《史记?殷本纪》只是将“割”改成了“夺”，其余直接搬录。
三是摘取原文中重要章节中的相关词句，再予以重新组合而成。如《史纪》各《传》就摘取了《尚书》中《尧典》《盘庚》《微子》《多士》《文侯之命》等篇章相关词句，又重新组合成他自己的语言。
四是意抄《尚书》文句。如《五帝本纪》“信饬百官……如妇礼，尧善之”即是司马迁将《尧典》“允厘百工……帝曰‘钦哉’”翻译后的通行文字。
五是以记事体改写《尚书》记言体原文。如《五帝本纪》将《尧典》“咨十有二牧。曰：‘食哉，惟时!柔远能迩，惟德允元’”改为“命十二牧，论帝德，行厚德”，如此等等。
此外，像简化概括《尚书》原文这一类，因为没有注明出处，严格意义上说也是抄袭行为。
《史记》对《国语》《左传》《论语》《战国策》等其他先人著作的抄袭方法同《尚书》如出一辙，限于篇幅，兹不赘述。
其实，在中国史坛，不止司马迁大肆抄袭，像班固、司马光也都是久负盛名的“抄袭公”。班固的《汉书》就大段大段地抄袭了《史记》的内容，而司马光的《资治通鉴》更是远抄《史记》，近袭《汉书》，把抄袭手法运用到了极致，可谓青出于蓝而胜于蓝。
相比之下，张文宏近日被人举报他7万多字的博士论文只有区区字系抄袭别人，简直是小巫见大巫，何况这字还是属于最后的综述部分。
有立场坚定的“朝阳群众”不依不饶地非要复旦大学为此收回张文宏的博士学位，说是弘扬正气，传递正能量。这话听起来蛮像那么回事。
既然如此，那我今天也公开向国家相关部委举报司马迁等同志严重抄袭的事实，请求撤去司马迁同志中国“史圣”的称号，撤回鲁迅赋予《史记》“史家之绝唱，无韵之离骚”的至高荣誉。同时，也撤去班固和司马光这两位有严重剽窃行为的历史学家头衔，把他们的著作全部禁毁。另外，像那些研究《史记》《汉书》和《资治通鉴》的专家学者，也要给予相应的处分，因为他们知情不报，私下包庇，情节恶劣。
书写至此，我自己都觉得荒唐。司马迁他们那个时代还没有现在这么多规矩，我们自然不能苛求古人。事实上，我们不但不应该指责他们抄袭，相反还应该感谢他们的抄袭。因为正是他们的抄袭，我们才得以窥见好多亡佚古书的真貌，不至于让我们华夏民族在慢慢长途跋涉中忘掉过去，迷失方向；也正是因为他们的抄袭，才成就了这几部千古名著，在中华乃至在世界史学、文学宝库中至今还闪烁着熠熠光芒。
但毋庸置疑，司马迁等确属严重抄袭，问题是，司马迁他们会因抄袭而损失他们身上哪怕丝毫的光亮吗？
张文宏所处时代当然不能和司马迁他们那个时代相比，但21年前的学术规范要求就能完全同等同现在吗？
当然，张文宏是不是抄袭，复旦大学官方还没有给出定论。但即便最后认定是抄袭并剥夺了他的博士学位又如何？复旦大学每年要授予成百上千的博士学位，但在中国人民抗疫战争中立下不朽功劳、为全国民众所津津称道的抗疫专家，整个复旦大学校友中不就张文宏一个？在普罗大众心目中，张文宏的医学水平早已超过了这个博士学位不知多少倍！
正像司马迁等同志不会因为抄袭减掉自身光芒一样，张文宏也不会因为抄袭而减轻他在全国人民心中的分量。张文宏不是圣人，圣人只能是永远“伟光正”的死人。张文宏是人，是“博学而笃志，切问而近思”、敢为民说真话的性情中人。是人就都会犯错误，是长于思考的性情中人就更会被犯错误。
我倒觉得，万一张文宏的博士论文真被认定为抄袭，触犯了博士学位授予的规章制度而被撤销博士学位，复旦大学不妨授予张文宏一个更靓丽的名誉博士学位。
毕竟，“博学而笃志，切问而近思”作为复旦大学的校训，不能仅是一句不着边际的空头口号。
.8.18.
《光明日报》客户端年9月28日讯：历史学者李琳之所著《元中国时代——公元前～前年华夏大地场景》一书近日由商务印书馆出版。作者主要利用考古学成果，并综合运用文献学、民俗学、人类学、社会学等研究方法，初步揭示了最初中国即陶寺古国起源、发展、壮大和衰亡的历史过程，揭示了陶寺古国和石峁古国、石家河古国之间恍惚迷离的外交关系脉络，揭示了元中国时代——从公元前年至公元前年这年史前中国历史发展的线索，理顺了尧舜古国和先夏、早夏以及古三苗等古国酋邦之间错综复杂的关系，梳理出了夏朝起源、建立、发展，直至夏中晚期都邑二里头城址“国上之国”广域王权的出现这段历程的主脉。该书是国内外第一部运用考古学线索将这年历史连贯叙述下来的先夏及夏代发展史著作，同时也是一部被业内专家称为“学术成果向大众成功转化的典范”之作，具有重要的理论意义和现实意义。（光明日报全媒体记者尚文超）
李琳之