秦朝距今已经多年了，但是有一句话至今一直被当作为壮士践行的至理名言，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，即便没有画面但是这句话依旧让人们能够感受到，当年荆轲刺秦那种决心，明知一去不还却还是勇往直前，他的精神也一直被人敬佩。
当然所有的一切都要在当时的大环境前提下，国破家亡，只因秦国挑起战争，但是荆轲却在明明可以得手的情况下，放弃了刺杀秦王，因为他明白秦王如果死了，百姓又要陷入连年征战之中，所以他的大义更让人感动。
但是看过史书懂得这段历史的人，在看完最近热播的电视剧《大秦赋》之后，无不觉得收视率超高，口碑也还算行的这部剧，其中这段荆轲刺秦实在让人不忍直视，很多人说它是在毁经典，小编认为，它不仅仅是毁经典，还有着误人子弟的嫌疑，因为史书上写的明明白白，被它演出来之后就是一部闹剧。
荆轲刺秦王这段，在电视剧《大秦赋》的第七十五集呈现在了大家的眼前，作为燕国使者的荆轲，打着求和的名号前来刺杀秦王。
史书上面有记载，当时的秦王是非常多疑的，可以说外人想要近身几乎是不可能，除非有大功劳的人，根据功劳的大小才能分等级百步、五十步、十步之内与秦王谈话。
荆轲为了近秦王的身，需要准备两样东西
第一就是秦国叛将樊於期的首级
第二个东西是燕国的督亢图
首先我们来说樊於期的首级，因为在之前秦王亲政之前，嫪毐叛变樊於期被秦王委以重任，保护自己的大公子扶苏跟冬儿，但是嫪毐叛变冬儿被杀，所以樊於期因为失职之责怕秦王降罪，所以叛逃到了燕国做了燕国太子丹的门客。
当时荆轲知道太子丹把樊於期看得很重，不会杀了樊於期，荆轲便亲自找到樊於期晓之以情动之以理，最后樊於期同意把自己的首级交给荆轲，只为能够成功刺杀秦王，但是在《大秦赋》中樊於期的首级却是太子丹取到的，这明显跟历史不相符，《战国策·燕策三》中是这样的记载：
荆轲知太子不忍，乃遂私见樊於期，曰：秦之遇将军，可谓深矣。父母宗族，皆为戮没。今闻购将军之首，金千斤，邑万家，将奈何？樊将军仰天太息流涕曰：吾每念，常痛于骨髓，顾计不知所出耳！轲曰：今有一言，可以解燕国之患，而报将军之仇者，何如？樊於期乃前曰：为之奈何？荆轲曰：愿得将军之首以献秦，秦王必喜而善见臣。臣左手把其袖，而右手揕其胸，然则将军之仇报，而燕国见陵之耻除矣。将军岂有意乎？樊於期偏袒扼腕而进曰：此臣之日夜切齿拊心也，乃今得闻教！遂自刎。太子闻之，驰往，伏尸而哭，极哀。既已，无可奈何，乃遂收盛(chéng)(23)樊於期之首，函封之。
图穷匕见
另外相信大家都知道有一个成语叫做“图穷匕见”，便是出自荆轲刺秦，荆轲将短剑鱼肠藏于督亢图之中，翻开给秦王看的过程中取出匕首，但是在《大秦赋》中督亢图已经交给了秦王，如果秦王不喊荆轲离自己近点，试问匕首荆轲还怎么能拿得到？
秦王绕柱
然后就是另外一个成语“秦王绕柱”，这个成语的意思就很明显了，荆轲追着刺杀秦王，秦王为了躲避只能绕柱躲避，因为秦王的佩剑太长的缘故，一直拔不出来，所以才有了“秦王绕柱”，然而在大秦赋中直接就忽略这个成语，荆轲多次挥刀但都没有伤到嬴政，嬴政滚下王座，在大臣的提醒下抽出佩剑，化身比第一刺客还要强大的武林高手，以一个燕子回身一剑重伤荆轲，这一点完全就是无视了史书。
其实剧情符不符合历史，看看历史的记载就知道了。
荆轲逐秦王，秦王还柱而走。群臣惊愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵；诸郎中执兵，皆陈殿下，非有诏不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲逐秦王，而卒惶急无以击轲，而乃以手共搏之。
本来史书上记载，秦王之所以没有被荆轲杀死，原因是在场的一位侍医夏无且，情急之下用药箱砸了荆轲一下，才让秦王有机会拔出佩剑，但是在大秦赋中，却是宰相李斯代替了侍医夏无且，虽然是一个非常小的细节，但是为何要魔改历史呢？
要知道没有史书记载的怎么演都可以，但是明明史书上面写的明明白白，为何还要做这样误人子弟的事情呢？
想象一下当并不了解历史的人去问你“秦王绕柱”这个成语的意思是什么的时候，解释不清我们可以告诉他们就像那部剧中演的一样，这样孩子们不就瞬间理解了？但是被改了之后试问我们要怎么去解释呢？
的确作为电视剧《大秦赋》想必也是为了让镜头中的秦王有一些美感，但是对于历史而言恰恰这种美感是不需要的。
年轻的观众对于历史的理解现在大多数都是来自于影视剧，所以一部标榜着还原历史的影视剧，就应该把最基本的东西给年轻的观众呈现出来，而不是随意的改动。
现如今各种技术非常发达，所以这部《大秦赋》的制作堪称精良，但却在大秦帝国系列电视剧中垫底，原因我觉得是部分剧情偏离历史造成的。不知道大家觉得呢？