元王七年，〔3〕崩，子定王介立。〔4〕
〔1〕《左传》哀公十九年：“冬，叔青如京师，敬王崩故也。”鲁哀公十九年当周敬王四十四年。
〔2〕“元王仁”，周敬王子，公元前至公元前年在位。《集解》、《索隐》引《世本》作“元王赤”。
〔3〕按，《史记》所记敬王即位之年和元王卒年是明确的，因此敬王、元王在位年数合计应为五十一年。
〔4〕“定王介”，周元王子，公元前至公元前年在位。
《汉书·古今人表》作“贞定王”，《世本》（《集解》引）作“贞王”，且将元王、贞王世次年数互易。《集解》引皇甫谧说谓贞定王又名应。
按，贞王、定王均是贞定王的省称。贞定王是二字谥。
定王十六年，三晋灭智伯，〔1〕分有其地。
〔1〕“三晋”，赵、魏、韩。“智伯”，智襄子，即荀瑶。
二十八年，定王崩，长子去疾立，是为哀王。〔1〕哀王立三月，弟叔袭杀哀王而自立，〔2〕是为思王。〔3〕思王立五月，少弟嵬攻杀思王而自立，是为考王。〔4〕此三王皆定王之子。
〔1〕“哀王”，周定王子，公元前年在位，立仅三月。
〔2〕“弟叔袭”，此句一般多以“袭”字连下“杀”字为读，然《汉书·古今人表》作“思王叔袭”，以“叔袭”为名。按“叔”字似应为排行字，非名，今从《古今人表》。
〔3〕“思王”，周定王子，公元前年在位，立仅五月。
〔4〕“考王”，周定王子，公元前至公元前年在位。《汉书·古今人表》作“考哲王嵬”，亦用二字谥，考王是省称。
考王十五年，崩，子威烈王午立。〔1〕
〔1〕“威烈王午”，周考王子，公元前至公元前年在位。
考王封其弟于河南，〔1〕是为桓公，〔2〕以续周公之官职。桓公卒，子威公代立。〔3〕威公卒，子惠公代立，〔4〕乃封其少子于巩以奉王，〔5〕号东周惠公。〔6〕
〔1〕“河南”，自敬王迁都成周之后，王城称西周，成周称东周。汉于王城置县称河南，于成周置县称洛阳。这里河南是指西周。
〔2〕“桓公”，西周桓公，名揭。
〔3〕“威公”。
〔4〕“惠公”，西周惠公。
〔5〕“巩”，周邑，在今河南巩县西南，当成周以东。
〔6〕“东周惠公”，名班，《汉书·古今人表》注为“威公子”，非是。《韩非子·内储说下》：“公子朝，周太子也，弟公子根甚有宠于君。君死，遂以东周叛，分为两国。”同书《难三》亦载其事，但“公子朝”作“公子宰”。梁玉绳《史记志疑》以公子朝为西周惠公太子，公子根为西周惠公少子。后者即东周惠公班。东周惠公之封，据《括地志》、《述征记》在周显王二年，即《赵世家》所说“（赵成侯）八年，与韩分周以为两”，这里因述西周桓公之封而连类及之，本应述在下文。其说可从。
威烈王二十三年，九鼎震。〔1〕命韩、魏、赵为诸侯。〔2〕
〔1〕“九鼎震”，周灭商后把九鼎安放在郏、辱阝即王城内，九鼎所在也就是王城所在。这里是说王城地震。
〔2〕“命韩、魏、赵为诸侯”，在此之前，三家分晋已成事实。此年是周天子正式承认三晋为诸侯，分别立为国家。
二十四年，崩，子安王骄立。〔1〕是岁盗杀楚声王。〔2〕
〔1〕“安王骄”，周威烈王子，公元前至公元前年在位。
〔2〕“楚声王”，楚简王子，公元前至公元前年在位。
安王立二十六年，崩，子烈王喜立。〔1〕烈王二年，周太史儋见秦献公曰：“始周与秦国合而别，别五百载复合，合十七岁而霸王者出焉。”
〔1〕“烈王喜”，周安王子，公元前至公元前年在位。《汉书·古今人表》作“夷烈王喜”，亦用二字谥，烈王是省称。
〔2〕“周太史儋”，见《秦本纪》、《老子韩非列传》，事迹不详，《老子韩非列传》引或说谓“儋即老子”。“秦献公”，秦灵公子，公元前至公元前年在位。
七年，〔1〕烈王崩，弟扁立，是为显王。〔2〕显王五年，贺秦献公，献公称伯。〔3〕九年，致文武胙于秦孝公。〔4〕二十五年，秦会诸侯于周。〔5〕二十六年，周致伯于秦孝公。三十三年，贺秦惠王。〔6〕三十五年，致文武胙于秦惠王。四十四年，秦惠王称王。其后诸侯皆为王。〔7〕
〔1〕据《六国年表》，改“七年”。
〔2〕“显王”，周烈王弟，公元前至公元前年在位。《汉书·古今人表》作“显圣王”，注为夷烈王子，用二字为谥。
〔3〕“称伯”，称霸。
〔4〕“致”，赐送。“文武胙”，祭祀周文、武二王的祭肉。“秦孝公”，秦献公子，公元前至公元前年在位。
〔5〕“秦会诸侯于周”，本书《秦本纪》说“（秦孝公）二十年，诸侯毕贺。秦使公子少官率师会诸侯逢泽，朝天子”，《六国年表》也说“诸侯毕贺。会诸侯于泽。朝天子”（“泽”，《集解》引徐广说谓“《纪年》作‘逢泽’”），在后二年。研究者多以二者为一事，即逢泽之会诸侯朝天子事，并以该会在此年，而盟主非秦孝公而为魏惠王，有待研究。
〔6〕“秦惠王”，秦孝公子，公元前至公元前年在位。初不称王，即位十三年始称王。
〔7〕“其后诸侯皆为王”，按战国中期以来，各国相继称王。楚称王早在春秋早期，是例外；魏、齐、韩称王在秦以前；燕、赵、中山、宋称王在秦以后。
四十八年，显王崩，子慎靓王定立。〔1〕慎靓王立六年，崩，子赧王延立。〔2〕王赧时东西周分治。〔3〕王赧徙都西周。〔4〕
〔1〕“慎靓王定”，周显王子，公元前至公元前年在位。“靓”，通“静”。
〔2〕“赧王延”，周慎靓王子，公元前至公元前年在位，是最后一代周王。
下文作“王赧”，似“赧”字是名而非谥。《索隐》引皇甫谧说“延”作“诞”，并以《谥法》无“赧”字而以“赧”字非谥。
按，灭国之君往往都无谥，“赧”与“延”音近，疑王赧即王延，作“赧王”非。
〔3〕“王赧时东西周分治”，东西周分治在显王二年，非此时。
〔4〕“王赧徙都西周”，敬王以后，周王居成周。周显王二年东西周分治后，西周君居王城，东周君居巩奉王，成周与巩并称东周。此时则王弃东周而投靠西周，迁居王城。
西周武公之共太子死，〔1〕有五庶子，毋適立。〔2〕司马翦谓楚王曰：〔3〕“不如以地资公子咎，〔4〕为请太子。”〔5〕左成曰：〔6〕“不可。周不听，是公之知困而交疏于周也。〔7〕不如请周君孰欲立，〔8〕以微告翦，〔9〕翦请令楚资之以地。”果立公子咎为太子。〔10〕
〔1〕“西周武公”，《集解》引徐广说谓即惠公长子，而惠公有二：一为西周惠公，一为东周惠公。《索隐》云《战国策》作“东周武公”。《汉书·古今人表》从《史记》作“西周武公”。
按，今本《战国策·东周策》之《周共太子死》章只作“周共太子死”，没有提到武公，但隶于《东周策》。
〔2〕“毋適立”，《周共太子死》章作“而无适立也”。“毋”通“无”，“適”同“嫡”。
〔3〕“司马翦”，楚之司马，名翦。鲍彪疑即昭翦。
〔4〕“资”，资助。“公子咎”，当即五庶子之一。
〔5〕“为请太子”，此上二句《周共太子死》章作“何不封公子咎而为之请太子”。此章与《西周策》的《谓齐王》章酷似，其首句作“谓齐王曰：‘王何不以地齐周最以为太子也？’”“齐”字通“资”，《史记》似与《谓齐王》章更为接近。
〔6〕“左成”，楚臣。
〔7〕“知困”，犹言计穷。“知”通“智”。
〔8〕“不如请周君孰欲立”，不如问周君欲立谁为太子。
〔9〕“微”，暗中。
〔10〕“果立公子咎为太子”，以上是据《东周策》的《周共太子死》章，但该章左成之言下未言公子咎立为太子，而云“公若欲为太子，因令人谓相国御展子、廧夫空曰：‘王类欲令若为之。此健士也，居中不便于相国。’相国令之为太子”。
金正炜《战国策补释》指出“公若”、“若”皆立为太子者之名是正确的。今按“公若”应脱“子”字，“若”与“咎”字形相近，易混，“公〔子〕“若”与“公子咎”应是同一人，所以《史记》说公子咎立为太子。又《周共太子死》章与同书《西周策》的《谓齐王》章酷似，只是“楚王”作“齐王”，“司马翦”作“司马悍”，“左成”作“左尚”，“公子咎”作“周最”，乃传闻异辞。其确切年代不可考。
七年，〔1〕秦攻宜阳，〔2〕楚救之。而楚以周於秦故，〔3〕将伐之。苏代为周说楚王曰：〔4〕“何以周为秦之祸也？〔5〕言周之为秦甚于楚者，欲令周入秦也，故谓‘周秦’也。〔6〕周知其不可解，〔7〕必入于秦，此为秦取周之精者也。〔8〕为王计者，周于秦因善之，〔9〕不于秦亦言善之，〔10〕以疏之于秦。周绝于秦，必入于郢矣。”〔11〕
〔2〕“宜阳”，韩大县，在今河南宜阳县西。
〔3〕楚因为周亲近秦的缘故。
〔4〕“苏代”，苏秦之弟，东周洛阳人。“楚王”，应为楚怀王（公元前至公元前年在位）。
〔5〕“何以周为秦之祸也”，此句文字似有讹误，当是说为什么要把周亲近秦当作是对楚的威胁呢？
〔6〕“周秦”，应是当时流行的一种说法，与上周太史儋之言类似，认为秦将并周而有之。
〔7〕“解”，免于难。
〔8〕“精”，精妙。
〔9〕“于”，通“与”。
〔10〕“言”，可能是衍文。
〔11〕“郢”，楚都，在今湖北江陵西北纪南城。这里指楚。
按，以上为今本《战国策》所无。
秦借道两周之间，〔1〕将以伐韩，周恐借之畏于韩，〔2〕不借畏于秦。史厌谓周君曰：〔3〕“何不令人谓韩公叔曰：〔4〕‘秦之敢绝周而伐韩者，〔5〕信东周也。公何不与周地，发质使之楚？’〔6〕秦必疑楚不信周，是韩不伐也。又谓秦曰：‘韩强与周地，将以疑周于秦也，周不敢不受。’秦必无辞而令周不受，是受地于韩而听于秦。”〔7〕
〔1〕“借”，《战国策·东周策》的《秦假道于周以伐韩》章作“假”，义同。“两周”，西周、东周。
〔2〕“畏”，《秦假道于周以伐韩》章作“恶”，“恶”有“畏”义，本书《仲尼弟子列传》：“且王必恶越。”《索隐》：“恶犹畏恶也。”《吕氏春秋·振乱》：“凡人之所恶为无道不义者，为其罚也。”注：“恶犹畏。”这里作“畏”。
〔3〕“史厌”，《秦假道于周以伐韩》章作“史黡”。“周君”，《索隐》以为西周武公，是推测之辞，因为此时周王住在西周。但据下文似应为东周君。
〔4〕“韩公叔”，《秦假道于周以伐韩》章鲍彪注：“公叔，韩公族。”是当时韩国的相邦。
〔5〕“绝周”，《秦假道于周以伐韩》章作“绝塞”，鲍彪注：“绝，横渡。塞，障也。”“绝”是穿越之义。
〔6〕“质”，《秦假道于周以伐韩》章作“重使”。“质”谓人质。
〔7〕“是受地于韩而听于秦”，以上是据《战国策·东周策》的《秦假道于周以伐韩》章，事当王赧七年。
秦召西周君，〔1〕西周君恶往，〔2〕故令人谓韩王曰：〔3〕“秦召西周君，将以使攻王之南阳也，〔4〕王何不出兵于河南？〔5〕周君将以为辞于秦。〔6〕周君不入秦，秦必不敢踰河而攻南阳矣。”〔7〕
〔1〕“西周君”，《西周策》的《秦召周君》章作“周君”，以叙在《西周策》，知是西周君。
〔2〕“西周君恶往”，《秦召周君》章作“周君难往”。“恶”，畏难之义。
〔3〕“韩王”，《秦召周君》章作“魏王”。据钟凤年《国策勘研》考证，应以作“魏王”是。此魏王，鲍彪注以为魏安釐王，钟氏则以为魏哀（襄）王或魏昭王。
按，魏襄王在位期间为公元前至公元前年，当王赧十九年以前；魏昭王在位期间为公元前至公元前年，当王赧二十至三十八年，魏安釐王在位期间为公元前至公元前年，当王赧三十九年以后。《战国策》此章系年不明，无可考。
〔4〕“南阳”，地区名。魏、韩、楚皆有南阳。魏之南阳在今河南济源县至淇县朝歌镇一带，韩、楚之南阳在今河南西南的南阳地区。这里应指魏的南阳。魏的南阳在黄河以北。
〔5〕“河南”，指周。周在黄河以南。
〔6〕“周君将以为辞于秦”，周君将以此为理由以拒绝秦的召见。这几句的意思是说周君不欲入秦，因而告魏说秦召周君是要攻打河以北的魏地南阳，魏不如出兵河以南，使周借口受到魏的威胁而不能入秦。
〔7〕“秦必不敢踰河而攻南阳矣”，《秦召周君》章“踰”作“越”，义同。此句是说秦必不敢踰河而北，以攻魏之南阳。是时秦与两周俱在河南，而魏之南阳在河北。以上是据《战国策·西周策》的《秦召周君》章，系年不详。
东周与西周战，韩救西周。或为东周说韩王曰：“西周故天子之国，〔1〕多名器重宝。王案兵毋出，可以德东周，而西周之宝必可以尽矣。”〔2〕
〔1〕“西周故天子之国”，西周为敬王以前周王所居之地。
〔2〕“而西周之宝必可以尽矣”，以上是据《战国策·东周策》的《东周与西周战》章。
王赧谓成君。〔1〕楚围雍氏，〔2〕韩征甲与粟于东周，东周君恐，召苏代而告之。代曰：“君何患于是。臣能使韩毋征甲与粟于周，又能为君得高都。”〔3〕周君曰：“子苟能，请以国听子。”代见韩相国曰：〔4〕“楚围雍氏，期三月也，〔5〕今五月不能拔，是楚病也。今相国乃征甲与粟于周，是告楚病也。”〔6〕韩相国曰：“善。使者已行矣。”代曰：“何不与周高都？”韩相国大怒曰：“吾毋征甲与粟于周亦已多矣，何故与周高都也？”代曰：“与周高都，是周折而入于韩也，秦闻之必大怒忿周，〔7〕即不通周使，〔8〕是以弊高都得完周也。曷为不与？”相国曰：“善。”果与周高都。〔9〕
〔1〕“王赧谓成君”，《集解》徐广引《战国策》“韩兵入西周，西周令成君辩说秦求救”（今本无），谓“当是说此事而脱误也”。
〔2〕“楚围雍氏”，“雍氏”，韩邑，在今河南禹县东北。此役据本书《韩世家》应在周赧王十五年。
〔3〕“高都”，韩邑，在今山西晋城县。
〔4〕“韩相国”，“相国”即“相邦”，“邦”作“国”是避汉高祖刘邦讳。此韩相邦，据《战国策·西周策》的《雍氏之役》章即公仲。公仲是韩公族，《战国策》有公仲明、公仲侈、公仲珉，《索隐》以为是公仲侈。
〔5〕“期三月也”，《雍氏之役》章说“昭应谓楚王曰‘韩氏罢于兵，仓廪空，无以守城，吾收之以饥，不过一月’”，与此异。
〔6〕“是告楚病也”，是使楚知韩病。
〔7〕“秦闻之必大怒忿周”，此句与下句《雍氏之役》章作“秦闻之必大怒，焚周之节，不通其使”，可见“忿周”二字应属下句，“忿”是“焚”的假借字。
〔8〕“即不通周使”，据上文此句“即”字应是“节”字的通假字。连上文“忿周”，当读为“忿（焚）周即（节），不通周使”。
〔9〕“果与周高都”，以上是据《战国策·西周策》的《雍氏之役》章，事当王赧十五年。
三十四年，苏厉谓周君曰：〔1〕“秦破韩、魏，扑师武，〔2〕北取赵蔺、离石者，〔3〕皆白起也。〔4〕是善用兵，〔5〕又有天命。今又将兵出塞攻梁，〔6〕梁破则周危矣。君何不令人说白起乎？曰：‘楚有养由基者，〔7〕善射者也。去柳叶百步而射之，百发而百中之。左右观者数千人，皆曰善射。’有一夫立其旁，曰：‘善，可教射矣。’养由基怒，释弓扼剑，〔8〕曰：‘客安能教我射乎？’客曰：‘非吾能教子支左诎右也。〔9〕夫去柳叶百步而射之，百发而百中之，不以善息，少焉气衰力倦，弓拨矢鉤，〔10〕一发不中者，百发尽息。〔11〕今破韩、魏，扑师武，北取赵蔺、离石者，公之功多矣。今又将兵出塞，过两周，倍韩，〔12〕攻梁，一举不得，前功尽弃。公不如称病而无出。’”〔13〕
〔1〕“苏厉”，苏秦、苏代之弟。详见本书《苏秦列传》。“周君”，据《战国策·西周策》的《苏厉谓周君》章，知是西周君。
〔2〕“扑师武”，《苏厉谓周君》章作“杀犀武”。《集解》徐广曰：“扑，一作‘仆’。”“扑”通“仆”，是折杀之义。“师武”，即犀武，魏将。公元前年（当周赧王二十二年），秦将白起大破韩、魏联军于伊阙，虏韩将公孙喜，杀魏将犀武。
〔3〕“北取赵蔺、离石者”，《苏秦谓周君》章作“攻赵，取蔺、离石、祁者”。“蔺”，在今山西柳林县北。“离石”，在今山西离石县。“祁”，“在今山西祁县东南，皆赵邑。按白起攻取赵的蔺和祁在公元前年（当周赧王三十三年），即《六国年表》、《赵世家》所说“秦拔我两城”，而蔺与离石相近。参看顾观光《七国地理考》、钱穆《先秦诸子系年考辩》。梁玉绳《史记志疑》以为蔺、离石之拔皆在白起为将之前，甚至连《吕氏春秋·审应》所说赵惠王时蔺、离石入秦也加以否定，这是不对的，其实战国城邑屡失屡复，未必前已拔之而后即不可再拔之。
〔4〕“白起”，秦将，详见本书《白起王翦列传》。
〔5〕“是善用兵”，《苏厉谓周君》章作“是攻用兵”，“攻”通“工”，亦巧善之义。
〔6〕“梁”，魏都大梁，在今河南开封市西北。
〔7〕“养由基”，春秋中晚期楚人，善射。
〔8〕“释弓扼剑”，放下弓，握住剑柄。
〔9〕“支左诎右”，左手执弓，直臂向外支撑，右手抠弦，曲臂向内拉引，形容射姿。“诎”，周“屈”。
〔10〕“弓拨”，弓不正。“矢鉤”，矢弯曲。《荀子·正论》：“羿、蠭门者，天下之善射者也，不能以拨弓曲矢中。”
〔11〕“息”，犹弃。
〔12〕“倍韩”，《苏厉谓周君》章作“践韩”，是道经韩地之义。“倍”同“背”。
〔13〕“公不如称病而无出”，以上是据《战国策·西周策》的《苏厉谓周君》章，此章《史记》系于王赧三十四年下。
四十二年，秦破华阳约。〔1〕马犯谓周君曰：〔2〕“请令梁城周。”〔3〕乃谓梁王曰：〔4〕“周王病若死，则犯必死矣。〔5〕犯请以九鼎自入于王，王受九鼎而图犯。”〔6〕梁王曰：“善。”遂与之卒，言戍周。〔7〕因谓秦王曰：“梁非戍周也，将伐周也。王试出兵境以观之。”〔8〕秦果出兵。又谓梁王曰：“周王病甚矣，〔9〕犯请后可而复之。〔10〕今王使卒之周，诸侯皆生心，后举事且不信。不若令卒为周城，以匿事端。”〔11〕梁王曰：“善。”遂使城周。〔12〕
〔1〕“秦破华阳约”，“华阳”，韩邑，在河南新郑县北。“约”，《集解》徐广曰：“一作‘厄’。”“厄”通“阨”，疑即阨塞之阨。此年赵、魏攻韩至华阳，秦派白起、胡阳救韩，大破赵、魏于华阳。
〔2〕“马犯”，周臣。“周君”，下文作“周王”。
〔3〕“梁”，公元前年，魏迁都大梁后，魏亦称梁。
〔4〕“梁王”，应为魏安釐王（公元前至公元前年在位）。
〔5〕“则犯必死矣”，谓周王恐秦灭之，若周王忧惧而死，马犯亦必不能活。
〔6〕“图犯”，为犯打算，指出兵戍周。
〔7〕“言戍周”，以戍周为名。
〔8〕“出兵境”，出兵于境。
〔9〕“周王病甚矣”，《索隐》引《战国策》“甚”作“瘉”，含义正好相反。这里应作“瘉”，指病愈。
〔10〕“犯请后可而复之”，犯请待以后情况许可再履行诺言，报魏九鼎。
〔11〕“以匿事端”，掩盖最初戍周的目的（实际上马犯之意本非戍周而是城周）。
〔12〕“遂使城周”，据《索隐》，以上出《战国策》，今本无，《史记》系于王赧四十二年。
四十五年，周君之秦，〔1〕客谓周冣曰：〔2〕“公不若誉秦王之孝，〔3〕因以应为太后养地，〔4〕秦王必喜，〔5〕是公有秦交。交善，周君必以为公功。交恶，劝周君入秦者必有罪矣。”〔6〕秦攻周，〔7〕而周冣谓秦王曰：“为王计者不攻周。攻周，实不足以利，声畏天下。〔8〕天下以声畏秦，必东合于齐。〔9〕兵弊于周，合天下于齐，则秦不王矣。天下欲弊秦，〔10〕劝王攻周。秦与天下弊，则令不行矣。”〔11〕
〔1〕“周君”，据《战国策·西周策》的《周君之秦》章，知是西周君。
〔2〕“周冣”，周公子，当时随王入秦。下文作“周聚”，是同一人。（《说文》积聚之“聚”作“冣”，聚会之“聚”作“聚”，汉以后字书往往混“冣”为“冣”。“冣”同“最”。）
〔3〕“秦王”，应为秦昭王（公元前至公元前年）。
〔4〕“应”，邑名，本为周初所封小国，在今河南鲁山县。《周君之秦》章作“原”。原，在今河南济源县西北。二字相近。“太后”，即秦昭王母宣太后，详见本书《穰侯列传》。“养地”，供养之地。
〔5〕“秦王必喜”，《周君之秦》章作“秦王、太后必喜”。
〔6〕“劝周君入秦者”，前人多以为即周冣，但从文义看似应为另一人。以上是据《战国策·西周策》的《周君之秦》章，《史记》系于王赧四十五年。
〔7〕“秦攻周”，《战国策·西周策》的《秦欲攻周》章作“秦欲攻周”。
〔8〕“声”，名声。“畏”，恶。
〔9〕“必东合于齐”，战国中期以来，齐、秦是东西对峙的两大强国，小国不从秦则往往合于齐。
〔10〕“弊”，《秦欲攻周》章作“罢”，“罢”同“疲”，与“弊”义近。
〔11〕“则令不行矣”，以上是据《战国策·西周策》的《秦欲攻周》章，《史记》系于王赧四十五年。
五十八年，三晋距秦。〔1〕周令其相国之秦，以秦之轻也，〔2〕还其行。〔3〕客谓相国曰：“秦之轻重未可知也。〔4〕秦欲知三国之情。公不如急见秦王曰‘请为王听东方之变’，〔5〕秦王必重公，〔6〕重公，是秦重周，周以取秦也；〔7〕齐重，则固有周聚以收齐：〔8〕是周常不失重国之交也。”〔9〕秦信周，发兵攻三晋。〔10〕
〔1〕“三晋距秦”，《战国策·东周策》的《三国隘秦》章作“三国隘秦”。“隘”，阻扼之义，与“距”义近。
〔2〕“轻”，看轻，不重视，与下“重”字含义相对。
〔3〕“还其行”，《三国隘秦》章作“留其行”。“留”，迟缓不进之义，泷川资言《史记会注考证》以为“还”是“迟”字之误。
〔4〕“轻重”，轻视、重视。
〔5〕“请为王听东方之变”，《三国隘秦》章“变”作“处”。“听”是侦伺之义，《荀子·议兵》：“十里之国，则将有百里之听。”注：“听，犹耳目也。”“处”是处置之义，与这里的“变”字义近。
〔6〕“秦王”，秦昭王。
〔7〕“周以取秦也”，《三国隘秦》章“周”上有“重”字，是衍文。“取秦”，谓合秦。“取”通“聚”，与“收”互训，字形亦相近。
〔8〕“则固有周聚以收齐”，《三国隘秦》章作“故有周而以收秦”。“故”同“固”，“而”当是“冣”字之误，“秦”当是“齐”之误。“周聚”，即上文周冣。《集解》徐广说：“聚”字“一作‘冣’，‘冣’亦古‘聚’字。”“收齐”，合齐。
〔9〕“常不失”，本应作“恒不失”，作“常”是避汉文帝刘恒讳改字。
〔10〕“发兵攻三晋”，以上是据《战国策·东周策》的《三国隘秦》章，但策文无此最后一句，《史记》系于王赧五十八年。
五十九年，秦取韩阳城、负黍，〔1〕西周恐，倍秦，与诸侯约从，〔2〕将天下锐师出伊阙攻秦，〔3〕令秦无得通阳城。秦昭王怒，使将军摎攻西周。〔4〕西周君儆秦，顿首受罪，尽献其邑三十六，口三万。秦受其献，归其君于周。
〔1〕“阳城”，韩邑，在今河南登封县东南告城镇。“负黍”，韩邑，在今河南登封县西南。两邑相近。
〔2〕“约从”，“从”通“纵”。合众弱以攻一强为合纵，事一强以攻众弱为连横（见《韩非子·五蠹》）。
〔3〕“伊阙”，山名，有东西二山夹伊水如阙门，又名龙门，在今河南洛阳市南。
〔4〕“将军摎”，秦将。
周君王赧卒，〔1〕周民遂东亡。秦取九鼎宝器，而迁西周公于上单下心狐。〔2〕后七岁，〔3〕秦庄襄王灭东周。〔4〕东西周皆入于秦，周既不祀。〔5〕
〔1〕“周君”，据《集解》宋衷说即西周武公。
〔2〕“西周公”，《索隐》谓是西周武公太子，即西周文公。“上单下心狐”，“上单下心”同“惮”，在今河南临汝县西。
〔3〕“后七岁”，公元前年，当秦庄襄王元年。
〔4〕“秦庄襄王”，秦孝文王子，公元前至公元前年在位。
〔5〕“周既不祀”，本书《秦本纪》说东周之灭，“秦不绝其祀，以阳人地（亦在今河南临汝县西，与上单下心狐相近）赐周君，奉其祭祀”，与此异。“既”，尽。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇