今天分享战国策另一篇小故事：秦国想出兵攻打韩国，需要路过东周的地域，想借路而行。东周心里就开始嘀咕，不同意借路，会得罪秦国，同意的话，韩国肯定会记恨东周。如果你是周王，会如何处理此事呢？前几天老雾的一篇文章中，也举了类似的例子。假设你是一名食品公司的员工，要处理一批已经过期的面包。虽然过期但是还能吃，可法律规定不能再食用了。在处理现场，出现一群难民（很饿很饿的那种），旁边还藏着一堆记者。如果给难民吃了，记者就会报道：给难民吃过期食品，公司利益收到损伤，如果不给难民吃：记者会报道：宁可销毁都不给难民吃，公司利益仍然收到损伤。此时你应该如何抉择？生活中我们之所以会陷入类似上面的两难事件而无从解决，很大程度上是因为我们思维停留在单一维度去考虑解决问题。把解决问题的方法停留在是或者否，第一种还是第二种。其实类似思维的问题一直在我们周围，最常见的就是女朋友和妈掉到河里先救谁。这种事情肯定没有标准答案，当我们站在单一维度的时候，我们做出来的选择多半都是不理想的。当我们把认知维度提升到另一个高度，会发现很多事情会有第三种，第四种，或者更多的选择方式。困在两难抉择中，我们多半是被困在目前所见的已知矛盾中，而不知如何解决。先看看战国策中，东周最后的解决办法是什么吧。秦国之所以敢越过狭隘去攻打韩国，是因为信得过东周。如果派人跟韩国说，送一部分城池给东周，再派出重臣去楚国。这样秦国肯定会怀疑东周，就不会攻打韩国。周王再跟秦王沟通：是韩国非要给周土地，想让秦国对周怀疑，周王不敢不收。这样秦国肯定默许周国收下韩国土地。这样周国既得到了土地，也没有违背秦国对命令。这就是站在全局方面去考虑，根据整体列国实力之间的牵制，去解决问题。维度的高度也是依赖于我们的认知，当我们不再单一维度考虑问题，从全局等更高维度去看待问题时，相信更好的办法一定会出现的。比如食品那个问题，国哥想到的解决办法是：假借还有一车过期食品需要处理，把原有过期食品放在处理地点，标明过期禁止食用等标示，派极少人数看守，其余人撤离。等灾民哄抢过后，再回来收拾残局，赶跑吃饱的灾民。至于假设出来的过期食品随便找个理由解释下即可。不知道各位对于两难抉择有什么看法。下方留言，让我们一起探讨。面对即将结束的五一假期你会用什么样的思维去面对明天的工作相信今晚的你一定会有更好的抉择晚安
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzfs/8437.html
