上到《邹忌讽齐王纳谏》这课，举了齐威王“不鸣则已，一鸣惊人”的例子来辅助：
淳于髡者，齐之赘婿也。长不满七尺，滑稽多辩，数使诸侯，未尝屈辱。齐威王之时，喜隐，好为淫乐长夜之饮，沉湎不治，委政卿大夫。百官荒乱，诸侯并侵，国且危亡，在于旦暮，左右莫敢谏，淳于髡说之以隐，曰：“国中有大鸟，止王之庭，三年不飞又不鸣，王知此鸟何也？”王曰：“此鸟不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。”于是乃朝诸县令长七十二人，赏一人，诛一人，奋兵而出。诸侯震惊，皆还齐侵地。威行三十六年。
——《史记·滑稽列传》
译文：
淳于髡这个人，是齐人的赘婿。身高不足七尺，聪明机智擅长辩论，多次出使诸侯国，从未受过屈辱。齐威王统治时，喜欢话里有话，爱好过度享乐彻夜饮酒，沉沦不改，把政务委托给卿大夫。文武百官荒废乱政，各诸侯国同时侵犯，国家存亡危在旦夕，齐王左右的人都不敢进谏。淳于髡用隐语对齐威王说：“国家里有只大鸟，停驻在大王的庭院里，三年不飞又不鸣，大王知道这鸟是为什么吗？”齐威王说：“这只鸟不飞就罢了，一飞直冲云霄；不鸣就罢了，一鸣震惊国人。”于是就诏见各县令七十二人，奖赏一人，诛杀一人，发兵出城，各国诸侯感到惊恐，都归还齐国被侵占的土地。齐王的声威持续了三十六年。
部分学生大疑，这故事不是讲的楚庄王吗？
楚庄王的故事最早出自《韩非子·喻老》：
楚庄王莅政三年，无令发，无政为也。右司马御座，而与王隐，曰‘有鸟止南方之阜，三年不翅，不飞不鸣，默然无声，此为何名？’王曰：‘三年不翅，将以长羽翼；不飞不鸣，将以观民则。虽无飞，飞必冲天；虽无鸣，鸣必惊人。子释之，不谷知之矣。’”处半年，乃自听政，所废者十，所起者九，诛大臣五，举处士六，而邦大治。举兵诛齐，败之徐州，胜晋于河雍，合诸侯于宋，遂霸天下。庄王不为小害善，故有大名；不蚤见示，故有大功。故曰：“大器晚成，大音希声。”
——《韩非子·喻老》
译文：
楚庄王熊旅统治朝政三年，不发布政令，不治理朝政。右司马伍举来到君王座驾旁，对楚庄王讲了一段微妙的谜语，说：“有一只鸟停驻在南方的阜山上，三年不展翅，不飞翔，也不鸣叫，沉默无声，这是什么鸟呢?”楚庄王说：“三年不展翅，是为了生长羽翼；不飞翔、不鸣叫，是为了观察民众的态度。虽然还没飞，一飞必将冲天；虽然还没鸣，一鸣必会惊人。你放心，我知道了。”经过半年，楚庄王就亲自听取朝政，被废除的有十项政令，被启用的有九项政令，诛杀大奸臣五人，提拔隐士六人，因而国家能被大力整治。带兵讨伐齐国，在徐州大败了齐军，在河雍战胜了晋军，在宋国汇合诸侯，终于使楚国称霸天下。庄王不因为小事而妨碍好事，故此能有好的名声；没有过早显露，故此能有好的功绩。所以说：“越是大才能的人通常越晚成功,越是大的成就往往越不可估量。
咦，看来这两人都说过这个台词啊，到底谁是原创呢？
壹／
“一鸣惊人”是比喻平时没有突出的表现，一下子做出惊人的成绩。我们先看看这两位“一鸣惊人”的国君后来是否“惊人”了。
先看看此后的齐威王——
朝会以后，齐威王紧接着发兵向西进攻赵国和卫国，并在浊泽打败了魏军围困了魏惠王。魏国人只好献地求和。赵国人也把侵占的齐国长城归还。齐威王即位的第二十四年，他和魏惠王谈论过宝贝，魏惠王夸耀自己有前后照亮二十辆车子的夜明珠十颗。
齐威王说齐国以人为宝，他有四个大臣，都是光照千里的人物，说得魏惠王羞惭而去。齐威王二十六年，齐国在桂陵打败了不可一世的由庞涓率领的魏国军队，这就是着名的“围魏救赵”之计的出处。齐威王在位三十六年，于公元前年去世。用《史记》的话说，诸侯不敢对齐国用兵有二十多年。也就是说，自从齐威王理政以后，只有齐国对他国用兵，没有那个国家敢于对齐国用兵。
此后的楚庄王也不错——
在伍举、苏从规劝他的那一年，楚国灭亡了庸国。即位第六年，楚国讨伐宋国，得到了五百辆战车。八年(前)，楚国讨伐陆浑戎，到达洛，在周都的郊外阅兵。这是不尊重周王室的表现。更有甚者，这个楚庄王竟然向前来劳军的王孙满询问周鼎的轻重!这就是“问鼎”一词的出处。
十三年，楚国灭亡了舒国。十六年，楚国以平定“夏氏之乱”为名讨伐陈国，虽然没有将陈国划归到楚国的版图之中，实际上已经把陈国变成了一个附属国，等于拥有了这个国家。十七年，楚国用兵包围三个月攻下郑国，郑国签订了盟约，成为了楚国的同盟从属国。郑国本来是晋国的盟国，晋国不甘心被楚国夺取，前来救援，和楚国大战，结果楚国大胜。二十年，楚国包围了宋国，宋国也和楚国签订了盟约。楚庄王在位二十三年，于公元前年去世。
楚庄王和齐威王，两人为君的时间相隔年。既然不是同一个时代的人，也就没有办法直接比较。但是，两个人都是有作为、有功绩的君主，从词的本义上来讲，他们都在“突然间就做出了惊人的举动”，都可以称得上是“一鸣惊人”。
贰／
既然都“一鸣惊人”，那这话是谁说的呢？我比较倾向于齐威王。理由如下：
其一，楚庄王听到伍举的谏阻后，并没有马上“飞起来”，而是过了三个月，当苏从再一次劝谏后，才“飞”了起来。如果从强调“一”这个字来说，他不如齐威王来得突然和快速。所以，作为一个成语，齐威王的故事更吻合。
其二，从年代上说，楚庄王的“一鸣惊人”更早，这是毫无疑问的，那么是不是说齐威王就是拾人牙慧呢？未必，因为楚庄王的故事里有个严重Bug，这需要和其他确实的历史事件相互印证一下：
《左传》里记载了一个“楚才晋用”的故事，这故事发生在公元前年，说的是伍举的老丈人畏罪逃跑，有人造谣是伍举通风报信，伍举说不清，只好先逃到郑国，再逃到晋国。
初，楚伍参与蔡太师子朝友，其子伍举与声子相善也。伍举娶于王子牟，王子牟为晋公而亡，楚人曰:"伍举实送之。"伍举奔郑，将遂奔晋。声子将如晋，遇之于郑郊，班荆相与食，而言复故。声子曰:"子行也！吾必复子。"
及宋向戌将平晋、楚，声子通使于晋。还如楚，令尹子木与之语，问晋故焉，且曰:"晋大夫与楚孰贤?"对曰:"晋卿不如楚，其大夫则贤，皆卿材也。如杞、梓、皮革，自楚往也。虽楚有材，晋实用之。"
——《左传·襄公二十六年》
楚庄王是公元前年即位的，公元前年和公元前年相差了66年，而“一鸣惊人”应发生在公元前年或者公元前年。
伍举进谏的时候，担任的官职是右司马，主要掌管军政和军赋等与战争相关的事务，相当于国防部副部长。这是一个很有实权的位置，小年轻根本镇不住，就算假设伍举谏楚庄王时是15岁（公元前年生），史上最最最小鲜肉右司马，逃亡的时候也有78岁了，就算是老夫少妻，老丈人岁数比伍举小，逻辑上也很难说得通，毕竟很难想像这个年纪的老人，还会因为婚姻关系得罪楚国人，还能劳顿奔波跑到郑国又投奔晋国。
更让人觉得不可思议的是，伍举逃亡，可是他的儿子伍奢（也就是伍子胥的父亲）完全没有受到影响，做到了太子太傅，这可能吗？
还有一则史事：
楚庄王十七年，也就是公元前年，楚国和晋国之间爆发了邲之战。在这次战役中，楚庄王面对荀林父（荀子和中行说的祖先）率领的晋军，打起了退堂鼓，这时，楚庄王身边的“嬖人”伍参说服了楚庄王，“改乘辕而北之”，才取得了最后的胜利。
问题就在这个伍参身上，这个伍参是伍举的爸爸。
请问，伍举的父亲在庄王在位十七年时还只是个没有官职的“嬖人”，他的儿子（这个时候恐怕还没有出生呢）却在楚庄王刚即位时早已是楚国的大臣、左右楚国的政治了，这可能吗？
叁／
那这个故事是不是可以定论“一鸣惊人”的是齐威王？
No！No！No！
为何？
因为司马迁在《史记·楚世家》里又讲了一个故事：
庄王即位三年，不出号令，日夜为乐，令国中曰：“有敢谏者死无赦！”伍举入谏。庄王左抱郑姬，右抱越女，坐钟鼓之闲。伍举曰：“愿有进隐。”曰：“有鸟在於阜，三年不蜚不鸣，是何鸟也？”庄王曰：“三年不蜚，蜚将冲天；三年不鸣，鸣将惊人。举退矣，吾知之矣。”居数月，淫益甚。大夫苏从乃入谏。王曰：“若不闻令乎？”对曰：“杀身以明君，臣之愿也。”於是乃罢淫乐，听政，所诛者数百人，所进者数百人，任伍举、苏从以政，国人大说。是岁灭庸。六年，伐宋，获五百乘。
译文：
庄王即位三年，从未向国内发布过任何政令，日日夜夜寻欢作乐，还向国内下了道诏令：“有敢进谏的格杀勿论！”伍举入宫进谏。庄王左手怀抱郑姬，右手怀抱越女，坐在歌舞乐人中间。伍举说：“希望向您进献一个隐语。”接着又说：“有一只鸟落在土山上，三年不飞不鸣，这是什么鸟呢？”庄王说：“三年不飞，一飞冲天；三年不鸣，一鸣惊人。你下去吧，我知道你的意思了。”过了几个月，庄王更加淫佚放纵。苏从大夫就入宫进谏。楚庄王说：“你没有听到我的诏令吗？”苏从回答说：“舍身而使您贤明，这是我的夙愿。”楚王于是就停止淫佚作乐，开始处理政务，杀死了几百个罪人，擢升了几百个有功之臣，任用伍举、苏从管理政务，举国上下十分拥护。当年楚国灭亡庸国。六年（前），楚国讨伐宋国，得到五百辆战车。
图样图森破！我果然还是太年轻
司马迁你能不能审审自己的稿子！！
额，其实战国时，很多策士为了说明一个道理，会胡编乱造一些东西，而司马迁对这些东西却很感兴趣，经常会选择一些说不清出处但很有看点的资料。
所以，大概司马迁自己也不知道，谁才是“一鸣惊人”的原创吧。
专注中学语文教学爱语文爱学习爱陈子语文教师陈颖