为什么长平之战数千年后，反倒有人开始为赵括这样的一个反面典型例子叫屈了呢？也许这是来自于他的悲壮，作为一个没有带兵打过仗的年轻将领，和强大的秦国进行了对抗，最后导致了一个悲剧的发生，直到今天，我们站在长平之战的遗址，似乎也能从风的呼啸中听到来自千年前的喊杀声，赵括的身影似乎屹立在前，久久不肯倒下。
第一是因为长平秦军是以多胜少，不是以少胜多。多胜少在一般人常识里是应该的。第二是秦国此役，征发河朔所有十五岁以上人丁参战，战后白起又说秦军伤亡过半。以白起之能，带领秦国优势兵力，打一个初出茅庐的小将，却搞得河朔适龄青年都死了大半，秦国国内空虚。说明虽然败，但还算不难看。第三是这场战斗有很大的数据水分，让人不知道真实战损是什么样的。赵国四十万大军有没有，这一直是历史谜题。不但当年战国的经济支撑不起这么多军队，而且史记记载秦军两万大军“绝赵军后”，五千骑兵“绝赵壁间”，赵军就“分而为二”，被秦军围困死了。所以目前还是倾向于赵国当时没有那么多的兵力，所谓的四十万大军，应该是不真实的。
四十万人马，你出两万五千人就能把对方分割包围？你当秦军人人都是张三丰吗？所以这里的军队肯定没有这么多。那么赵括到底是昏招频出丧师辱国，还是本身就兵微将寡独木难支，这就有了很多研讨的空间了。一个纸上谈兵的成语就把人给定性才是有问题的。打败仗不少名将军事家也有。曹操有赤壁惨败，人称位面之子的刘秀也有被打的跳崖的经历。怎么赵括这个让秦卒死者过半的人就只能当个军事白痴？伤亡过半的话不足信。同样是史记，说赵国有四十万部队，又说白起坑杀了四十万，考虑到误差，赵国部队应该是走投无路绝大部分投降了而没有被阵斩；后面又说秦军损失过半，那么赵国是怎么做到阵斩秦军一半，自己没有重大损失，但却投降了呢？这是明显的逻辑不能自洽，所以前后都不足信。另外，白起这话是推脱挂帅出征王命的时候说的，把困难夸张一下可以理解。
昭襄王让白起打邯郸，白起不肯，自己说的：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空！”秦赵对峙了三年一直没有打起来，如果秦国出现大面积伤亡，只能是赵括主动出击时候造成的。战国后期，秦国一统天下已经是必然之势，但是赵国还能凭借李牧拖住，甚至有过战胜秦军的战绩，我觉得不差了。
战国策·齐策二·秦攻赵长平》秦攻赵长平，齐、楚救之。秦计日：“齐、楚救赵，亲，则将退兵；不亲，则且遂攻之。”赵无以食，请粟于齐，而齐不听。苏秦谓齐王日：“不如听之，以却秦兵，不听则秦兵不却，是秦之计中，而齐燕之计过矣。且赵之于燕、齐，隐蔽也，齿之有唇也，唇亡则齿寒。今日亡赵，则明日及齐、楚矣。”赵括有多厉害不好说，但是肯定不会是纸上谈兵的人。上党之争前期王龁一路暴打廉颇，如果赵括真是纸上谈兵，秦国何必要在赵国换帅后也马上换帅？临阵换帅兵家大忌。况且换的是白起，不要以为白起死前都在秦国春风得意的，当时白起作为魏冉的亲信，已经很受冷落了，秦昭襄王宁愿启用这样的人也要临阵换帅，侧面可以说明