中科出席第十届健康中国论坛大会 http://nb.ifeng.com/a/20180412/6499385_0.shtml战国是我国思想极为活跃的一个时代，纵横策士是这个时代是杰出的代表，研究战国时期的策士形象必然无法避开他们，进而也无法避开《战国策》一书。《战国策》主要记载的众多策士的诸多言论，因此，我们可以借助此书更好的研究当时的策士，进而分析出战国策士的形象及其特点，不断的拓展其研究深度和广度，笔者认为这一点很重要，也是本文着重需要讨论的问题之一。另外，《战国策》因为非一人一时之作，相较于其史料价值，其文学价值更加的突出，对于中国历史发展而言，一般是左史记言，右史记事。以年代为事件发展的脉络，《春秋》为主，尽管《左传》里面对人物有了比较详细的描写，但也没有跳出编年史的范畴。《战国策》则是将策士的智谋记载下来，尽管仍以记言为主，但却以不同人物为核心进行组织，不是以史官惯有的以年代为经，事件为纬的记叙方式，这本身就是一种进步，尤其对文学的发展更是如此。正如上面所说，本文不论其史料价值，只从文学的角度分析其价值，《战国策》中描写了几百个人物，其身份各不相同，上至君王，下至百姓，且涉及到不同年龄，不同职业的人，展现了不同类型人的不同生活，其广度和深度是当时其他著作无法相提并论的。其中策士是战国最为突出的人物，也是文本最为精彩的地方，正因为如此，本文将对其进行细致的分析，让人们重新审视战国文学，重新认识战国的策士，他们不仅有智谋，更有才华；不仅有勇气，更有胆识；不仅有自我，更梦想拥有天下。对策士形象进行深入分析，必然需要确立一个标准，但是无论是何种标准都不能将所有的策士进行囊括，主要原因有：一是战国策士众多，涉及面很广，尽管已经有《战国策》一书对其进行整理，但其事迹、人物在其他典籍或多或少被提及，因此，只能是从宏观的层面进行研究。二是战国策士有出身底层的庶民上升为士，有出身高位的士族，还有游离于社会的游士等，其内部与外部杂糅十分复杂。三是基于前两个原因发现战国策士的出世方式各不相同，有的是凭借自己的学识得到君王赏识，有的是成为贵族的门客，还有一部分人以隐士的身份自居，但是在某种场合他们的身份又会交融，很难用一个单一的标准去固定策士的归属。正是因为这样的原因，对战国策士进行分类很难有一个统一的标准，只能仁者见仁智者见智。因此，本文根据人物本身的复杂性，以及对人物描写的复杂程度，将其主要分为两大类型，一是单一型策士形象，二是复杂型策士形象。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/tzrz/7468.html
