白起和韩信都是战神级人物，如果比较他们的军事能力，韩信更胜一筹；韩信认为白起打仗属于伤敌一万自损八千的战法，把秦国家底败光了，没什么了不起。
接下来，津城沐雨和大家一起来分析两人的军事能力。
战国名将白起。
白起和王翦、廉颇、李牧被称为战国时期四大名将，而白起又是四大名将中消灭对方兵力最多的将领，人称”人屠“。
比如，伊阙之战，白起斩杀韩魏联军24万；华阳之战，斩杀韩赵魏15万；长平之战，阵斩加坑杀多达45万。
这三场战役加起来就有84万之多，再加上和楚国的多次战争以及其他战争，因白起直接造成的战损人口占到了战国时期所有战损人口的一半，也正是如此，不少人称白起为”人屠“。
白起能消灭这么多人自然是名将，但这也离不开秦国强大的国力和秦军强悍的战力，如果把白起放到别的诸侯国反过来对抗秦国，很难有如此成就。
汉初三杰之一的韩信。
韩信是汉初三杰之一，也是兵家四圣之一，主要成就有定秦、灭魏、亡赵、降燕、平齐、杀龙苴、败项羽。
其中，在定秦之时采用了著名的明修栈道、暗度陈仓的计策；在灭亡赵的战争中，韩信在正面采取背水一战的策略，颇有点项羽破釜沉舟的意思，同时又用奇兵拔旗易帜，起到了出奇制胜的效果；在和龙苴的战役中，韩信以水攻致胜；在垓下之围中，采用了四面楚歌的计策，最终击败西楚霸王项羽。
兵仙强于人屠。
从上面的对比我们可以看出，白起主要以斩杀敌人有生力量为主，这从根本上削弱了山东六国的力量，加快了秦统一六国的进程。
白起在战争中取胜和秦国的强盛分不开，在绝对实力优势面前，弱势一方很难扭转根本局势。这种情况下，战争的损耗是对将领能力的考验。
长平之战中，白起在交战中斩杀赵军约25万（降杀20万），但自身损失也在20万左右，这就应了韩信对白起的评价：杀敌一万，自损八千，把秦国的家底都败光了。事实也差不多，长平之战虽然是秦军取得完胜，但自身损失太大，这也是之后邯郸之战中秦军失败的主要原因之一。
而韩信的征战，除了最后和项羽的决战，大部分都是以少胜多，很多重要战役都能体现出韩信的用兵计策。比如明修栈道、暗渡陈仓，比如背水一战，比如四面楚歌等等，无不是战争智慧的表现。
从这方面来看，韩信的用兵智慧要比白起更胜一筹。
对此，大家怎么看？大家觉得是韩信厉害，还是白起更厉害呢？
欢迎大家积极评论交流，发表自己的高见，喜欢历史的朋友随手