首先简单介绍一下颜率，颜率是《战国策》中的一位谋士，具体的生卒年不详。刘向在《战国策》里对其评价极高：“一人之辩，重于九鼎之宝。”然而洪迈在《容斋随笔》对其评价却十分不屑：“此特儿童之见耳。”对其评价可以说是仁者见仁，智者见智。那么我们今天就回顾一下东周谋士颜率事迹，看看为何会出现如此巨大反差的评价？
对于颜率的事迹，在《战国策》东周策第一篇《秦兴师临周求九鼎》是这样描述的，说秦国兴师动众，兵临城下威胁东周，向东周君索要九鼎，东周当时还是名义上的“天下共主”，那么九鼎可不是随随便便的器物，是国家政权的象征，关系到东周能否继续存在的大事。秦军之所以向东周索要九鼎，就是想取代周室成为天下之主。
对于秦军兴师动众的索要，东周君很是为难担忧，不知道如何是好，就与谋士颜率商量解决的对策，颜率说这个好办，大王不必担心，我去东边的齐国借兵求救。颜率到了齐国后，见到齐王时说，秦国不讲道义，还想出兵要挟东周夺取九鼎，周君就想与其让秦军夺取，还不如给齐国呢，还能挽救周国的灭亡，这样的话对齐国也有好处，一是齐王能够赢得保护面临危亡国家的美名，二是得到九鼎对于齐国也是实实在在的利益，希望齐王好好考虑一下。齐王听了以后，相当高兴。于是就发兵五万，任命陈臣思为统帅前往救助东周，秦兵于是就撤回了。
秦军撤军以后，毕竟颜率是用献出九鼎作为交换的条件，才换取的齐国出兵相救。那么现在秦军撤回了，东周又不能把九鼎交给齐国，该怎么和齐国说呢？这又成了一个新问题。
周君又担心忧虑的找到了颜率，颜率说，大王别担心这个，我去齐国解决这个事情。颜率到了齐国，再次见到了齐王，他对齐王说，感谢齐国的帮助，周国上下才得以保全，现在周君准备按照约定，把九鼎献给齐国，就是不知道齐国准备依靠什么途径运过来。齐王说，我准备借道梁国（魏国）运过来。颜率说，不可以，因为梁国君臣都已经谋划很久了，想占有九鼎，九鼎一旦进入梁国，肯定出不来了。齐王说，那我就向楚国借道。颜率说，楚国的国君也密谋很久了，想要得到九鼎，走齐国过也不行。齐王就反问道，那你说我该怎么运过来。颜率说，其实东周君臣也对怎么运过来这个事讨论了很久，也没找到好办法，毕竟这么大的鼎不像瓶瓶罐罐的，拿在手里或者揣在怀里，也不像飞鸟、兔子或者骏马能很快进入齐国。当时周武王伐纣获得九鼎之后，一个鼎都动用了9万人，九鼎就是九九共81万人。
齐王欲要发怒的说到，你东周根本就是不想把九鼎给我。颜率赶快答答道，我们岂敢欺骗您啊，请齐王尽快想好搬运路线，东周随时等候迁移九鼎的命令。齐王没办法，只能打消了获得九鼎的念头。
看了这个故事，就此机会，谈谈我的个人看法，谋士颜率确实高明，一是选择了齐国求救，熟知历史人都知道，魏、韩不是离东周更近吗？为什么舍近求远，向齐国求援？因为正是东周和齐国中间有国家相隔，这就为后面的运九鼎埋下了伏笔；二是抓住了齐王的心理，东周当时还是名义上的“天下共主”，救东周可以帮齐王赢得美名和声誉；三是设计两道迁运难关巧妙违约，让齐王只能而退，又无法发怒。
不知道各位读者是怎么看待谋士颜率的一人之辩，到底是重于九鼎之宝，还是儿童之见？