对于商周时期的战争，尽管史书多有记载，但后人对史书所呈现的数字质疑颇多。
不过，我国史家历来严谨，我们在持“怀疑精神”的同时，不妨先“怀疑”自己“怀疑”得对不对。
商代战争（除了牧野之战）：三万以内
商代以前的战争规模，因为过于遥远，连“信口开河”的数据都没有。咱们就根本无从掌握了。
最早关于战争规模的记载，出现在商代甲骨文中。
殷王每次发兵，大约在3-人。
最高的发兵记录出现在武丁时期，当时，曾在三个月内连续征兵七次，共动员了人。
单次出兵的最高记录，则出现在武丁之妻妇好讨伐羌方时，兵力为1人。
如果把交战双方兵力都算上，规模较大的战争应在3万以内。
值得注意的是：这些数据，都是对外战争的数据。这些作战的地点都远离商人王畿，受制于当时的交通运输条件，兵力动员的主要制约因素不是兵源，而是补给、运输。
因此，多人的作战部队，是对外作战动员能力的极限，却不是兵源的极限。
商的最后时刻，牧野之战，王畿附近的决战，动员能力与之不可同日而语！
牧野之战：14-20万
商周之际的牧野之战，应该是战国以前规模最大的一次战役。
《史记.周本记》的记载是：周军有“车兵三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人”，诸侯军“会者车四千乘”，商纣王军“发兵七十万人”。
对于这些数字，尤其商军的数字，几乎没有人相信。
其实，《史记》已经我国古代最严谨的史书了，值得起码的尊敬，后人真别急着否定人家！可能咱们理解有偏差呢？
先聊聊周军和诸侯军。
周军动员“车兵三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人”。
参考《周礼》，周初一乘，车上车下共30人（后来步兵比例逐渐提高）。乘就是人。
加上虎贲、甲士，一共人。
这个数字，与后来城濮之战时晋文公的兵力基本差不多，而从牧野之战到城濮之战，虽已隔数百年，但生产力并没有出现革命性进步，所以，周军的数量应该算是比较靠谱的。
诸侯军：合车乘。
这个数字无法核算。因为，当时还不是周天下，各诸侯一“乘”兵力未必与周人一致。实际上，许多文献显示，即使到了西周，有的诸侯的一乘也才5人。
周天子在孟津会诸侯八百。
商末周初时，各方国平均人口不过人，一国出个几十人参加作战，不算不给面子。
所以，诸侯军大约有数万。
周军与诸侯军合计，大约在7-10万。
而《史记》对纣王兵力的描述，似乎很容易被误解。
帝纣闻武王来，亦发兵七十万距武王。——《史记.周本纪》
发兵就发兵，为什么“亦”发兵七十万呢？《史记》惜字如金，不可能无缘无故加上“亦”字。
这说明：所谓七十万，并不是70万，而很可能是与周军相当，也是7-10万。
古文将两个数字连在一起，以表达范围是很常见的做法。比如：三五人，就是表示3-5个人。
当时，由于周军突袭，商军主力远在淮夷，但纣王仍可能临时集结7-10万人。
牧野之战，是决定商族命运的一战，如果失败，依上古时期的特点，失败者可能全族都会沦为奴隶！
所以，此时纣王带来的兵，不是常规的“军队”，而是有多少人拉多少人！
《商君书》曾描写过战国的守城战：守城时，“壮男”一组、“壮女”一组，“老幼病”一组，全部都要参战！
战国与商代相去甚远，但在亡国危机面前，青壮年，甚至老弱病残，全部都会参战，这是不论古今的人之常情！
秦朝末年，陈胜吴广起义军攻入关中，大秦情急之下，发骊山囚徒（《后汉纪》说有70万）抗敌！
纣王应该没有大秦骊山那样的浩大工程，但临时征发大规模的武装（包括平民和被裹挟的奴隶）并非不可能。
因此，个人认为：《史记》没有乱说，此战，双方都投入了7-10万人，共有14-20万在战场厮杀。
春秋时期：十万左右
春秋时期的战争，数字争议就小多了。
据《左传》记载，城濮之战时，晋军车乘。
按照杜预注解，春秋时，一乘兵力已经增加到了75人，所以，此战，晋军有兵人。
对于楚军参战兵力，《左传》未加说明。网络上关于10余万人的说法并无出处。
不过，楚军兵力至少与晋军旗鼓相当是合理的推测。
所以，交战双方合计10余万的战役，已经是春秋时期超大规模的作战了。
当然，大部分角逐，规模应当还在数万。
战国时期：大膨胀
战国时，井田制瓦解，“国人当兵，野人不当兵”的限制被打破。
各国人口的大多数，已经不再是奴隶，而是被纳入编户的农民，都成了征兵对象。
各国的征兵范围大幅提高，兵源暴涨。
“二十冠而成人，与戎事”。
因此，如《战国策》所言，秦、楚都“带甲百万”，其他诸侯“带甲数十万”。
对于战国的兵力，许多朋友有疑问：为什么后来大清一统天下，那么大疆域，那么多人口，总兵力才不足90万，战国各诸侯真有这么多人吗？
这是兵制问题。
所谓大清兵不满90万，指的是八旗、绿营这些”经制兵“，他们是“世兵”，也就是长期服役的职业兵。
按照职业兵这个标准，那么，战国也只有“秦锐士”、“魏武卒”这些常备军，兵力都不过数万而已！
显然，光靠脱产的职业兵是无法应付战国的战争烈度的。
同时，战国时期的大规模战役，多发生在交通便利的枢纽之地。
列国调兵调粮，不需像后世讨伐匈奴、南蛮一般“跨越大漠”、“深入不毛”，也不需像诸葛亮一样翻越蜀道，因此，兵源转换为兵员，投入作战非常便利，不会出现后世与匈奴作战时“十个人的口粮运到前线只剩一人量”的困难。
因此，战国时期的战争规模之大，残忍程度之高，几乎是历代之最。
因此，战国时期，出现了长平之战、秦灭楚之战这种数十万级的大战，打得”男子半数死于长平”、打得“举国皆空”，是真正的“血不流干誓不休战”。
总的来说，兵力是一个统计问题。
因为统计口径、统计方法问题，史书所载的数字或许会令人不解。
但是，那些史家经典之所以成为经典，就是因为作者治学严谨，不信口开河。
后世更不可以因为有一些不解之处就轻易认为前人信口开河。