中科白癜风医院爱心捐助 https://m-mip.39.net/czk/mipso_6169886.html我国民间有句很朴实的俗语“近搬家穷三天，远搬家穷三年”，说的是如果一个家庭如果搬家需要耗费人力、物力，并且还会造成家里的一些家具、房屋等设施的损坏以及更换，最终这些都需要以花费金钱的多少来衡量，搬的远花的多，搬的近花的少，在经济还不发达的时候搬一回家就有可能给家庭经济造成“伤筋动骨”。上面所说的是老百姓居家过日子的情况。而作为一个国家来讲，将国都进行“搬家”，也就是迁都则更是一件天大的事。一国之都是国之根本，定都在什么地方一般都在新的朝代刚开始时候确定，建立一个新都城也寄寓着整个国家对新生活、新希望的向往，随着时间的流逝，会在都城凝聚大量的人口和财富，在成为全国的政治中心、文化中心、经济中心之后，如果不是涉及到国家生死存亡的事情，一国之都是不会再迁徙的。什么样的条件才是建立国都的选择：一是经济条件。国都一般是要选择建在经济发达或者是靠近富庶的地区，目的是为了确保都城有充足的物资供应。二是地理条件。一般考虑三个因素：居中、安全、便利。居中自然就是选择在国家的中间的区域，便于照顾各个方向。安全就是地势险要，易守难攻。便利就是交通条件要好，有利于政令畅通以及聚集财赋。三是政治形势。强盛的国家将都城建在开拓发展的前线附近或外来威胁来自的方向，有利于及时有效的处理政治、军事事务。而衰弱的王朝或者政权，则把都城建在远离威胁的地方，目的是维持生存。七大古都但是“计划赶不上变化”，因为开国时没有选择好或者是后来形势有了巨变，使得国都所处的境遇已经逐渐背离了上述的三个条件，比如供应不够了、国家不安全了、需要应对外族的侵略了、遇到了较强大的反对势力了等等原因，怎么办呢？既然此国都已经不适合，也就没必要固守，需要迁都。我国历史上著名的几次迁都行动及原因结合建都所需要的三个条件，简单分析一下我国历史上几次著名的迁都事件，看看这几次迁都的原因或者必要性。一、商王盘庚迁都到殷。主要考虑的是经济方面的原因，躲避开原来的国都所面临的黄河经常泛滥的状况，新的都城容易发展农业生产；二、周平王迁都洛邑。是从经济、政治两方面考虑的。经济上镐京经犬戎之乱后，已经破坏严重，不适合再当国都。并且迁都后在形势上能远离犬戎的袭扰。三、北魏孝文帝迁都洛阳。从经济上来看，解决原都城寒冷贫瘠，粮食供应困难问题。从地理上看可以远离北方少数民族的侵扰。从政治上来看，可以镇压中原地区的日益频繁的反叛，还可以远离原来的贵族势力网，进而谋取全国的统一。四、金元清迁都到今天的北京。这三个朝代都是由少数民族势力发展起来的国家，原来的统治区域都是位于长城以北寒冷的地带，它的迁都的原因基本一致。从经济上说，能够进一步深入中原的繁华之地。在地理方面，今天的北京一带相较于它们之前的建都之地，各项条件都要优越出了许多。并且迁都之后就可以加强对中原地区的统治，北可控制自己的起家之地，又可统治、消化、吸收南方的新攻打下来的地盘，可谓是一举数得。四、明成祖朱棣迁都北京。从地理方面考虑可以天子守国门，防范盘踞在漠北的蒙古各部。另外最主要的是从政治方面考虑，朱棣的政权是靠造他侄子的反获得的，都城南京的反对派旧臣太多，迁都北京可以远离开旧的势力。五、春秋战国时期秦、魏、韩、赵、楚等国的迁都。除了秦国是为了东进而迁都之外，其他的四个国家的迁都则都是想远离开强秦的威胁，谋求战略纵深，找到一线生机。战国形势图，图中注序号国名即为该国迁都顺序从以上几次著名的迁都事件来看，大部分的迁都基本上达到了预期目标。但周平王的迁都虽然是远离了少数民族势力的侵袭，但却落入了各诸侯国的掌控之中，周王的权力越来越小，从而成为周朝走向衰弱直至灭亡的起因，不能不说这是一次失败的迁都。著名历史地理学家史念海的《中国古都和文化》有数据表明，我国自夏商周三代以来，共有古都处，所涉及的王朝和政权有个。但是从大的方面看，最主要的都城也就那几个，比如西安、北京、洛阳、南京、开封、杭州、安阳等10个历时年以上的都城。而出现迁都的政权仅占极少数。虽然都城一旦固定了，不再轻易迁都是主流，但在我国历史上有两个主要的王朝却迁都频繁，平均下来几乎几十年就要迁徙一次。这两个朝代就是夏朝和商朝。据《竹书纪年》记载夏朝曾经在阳城、斟鄩、帝丘、原、老丘、西河、平阳、安邑、晋阳、斟灌等10个地方设过都城。而商朝的迁都则更多，以汉代著名天文学家和文学家张衡所著的《西京赋》的一个经典比喻:“殷人屡迁，前八后五”。殷即商朝的代称，是因为盘庚把都城迁到“殷”之后，商朝的都城就从此固定了下来，不再搬迁，后人有时候以“殷”代称商朝。前八后五是指商代夏之前有八次迁移，“后五”是商汤建国到盘庚迁殷这段时间的五次迁徙：仲丁迁于嚣，河甲迁于相，祖乙迁于邢，南庚迁于奄，盘庚最后定都于殷。但此时距离商朝灭亡仅有年的历史了，商朝的寿命已过去了三分之二。所以虽然商朝后期不再迁都，但其主要的时间仍然在迁都中渡过。为什么这两个朝代要频繁迁都呢？主要是生活习俗和生产力发展水平、自然环境等方面决定的。生活习俗方面。由于两个王朝刚从游牧民族转变过来，尚未完全脱离开游牧民族的特点，随水草肥美程度而迁徙是他们共同的现实需要。生产力发展水平方面。那时候发展出来的农业生产，完全是“靠天吃饭”，不仅大家都知道的灌溉要靠“老天爷”，甚至还因为没有发现、发展出来施肥技术，就连土壤肥力也需要靠天，一块土地肥力不够了，就需要迁徙到另一处，让原来的田地实现休耕，用不断迁徙的办法实现土地的轮作。躲避黄河水患。其实这一方面也是因为生产力发展水平和技术条件所限，两朝特别是商朝的首都选择在了黄河中游两岸，无法、无力建筑堤坝对黄河水道进行束缚，黄河一旦改道、泛滥只能选择迁徙。有人或许问：为什么不选择远离黄河的地方呢，那不就一劳永逸了吗？因为那时候各地都是一片蛮荒之地，生存环境极为恶劣，只有黄河中游一带人类面对的危险较少，并且黄河淤积区又最适宜发展农业生产，可以养活更多的人口。相比之下，洪水的危险倒是次要的了。此外还有另外的一种比较奇葩的说法，认为都城固定在一个地方，会导致统治阶级的生活奢侈，所以就需要迁到另外的地方建设新都，从而恢复节俭的生活。也不知道得到这个理由的依据是什么，让人感到匪夷所思。夏商两个朝代频繁迁都，国家受得了吗？还别说，这两个朝代的迁都还真不像后世那样因为进行迁都会动摇国之根本，还真能承受的起。夏、商都算是刚从原始社会走出来，社会经济的发展极其落后。就像前面所说的，还没有完全脱离开游牧民族的范畴，这就跟后世的元朝在建立之前的状态差不态多，迁徙是常态。当时的迁都为什么可以这么容易？二里头遗址一、都城或者无“城”。现在学术界有“大都无城”的一个理论，就是从中国最早国家夏、商到汉代的0多年间，绝大多数国家都城都是没有大型的外城墙，仅把统治者住所以及宗庙等重要场所用城墙保护起来，这也是后来国家都城内的皇城或者内城的雏形。而在其外部的区域，居民是呈松散状态居住，不像后世对城池有统一的规划，在最外层是以低矮的土墙或者是栅栏、濠沟组成的简易防御体系。也不像后世对都城的长期、精心的经营。迁徙时成本低廉，放弃了也不算可惜。二是迁都的范围并不大。两个朝代所能统治的最大区域不过黄河中游，相当于今天的山西省和陕西省东部、河南省中北部、河北省南部、山东省西部这一带，而它们的都城迁徙范围则是，夏朝主要在山西南部和河南北部之间，商朝则在河南省的黄河两岸之间。不过长、宽约千里的范围内罢了，迁徙难度不算很大。三是人口不多。由于缺乏翔实的文字资料，仅据考古工作者根据迄今发现的龙山文化晚期和夏商的古城遗址估测，当时城邑居民的平均人口数大致在人左右。按照《左传·哀公七年》：“禹合诸侯于涂山，执玉帛者万国”以及《战国策·刘策》云：“古大禹之时，诸侯万国”。整个国家含有“万个”诸侯国，据此测算夏初的总人口约万，商朝也可以大概据此推算，得出差不太多的数据。国都的人口比起其他的诸侯国人口要多一些，按一般城邑的十倍计算，也才0人，而迁徙时涉及的人就更少了，所以“搬家”毫无难度。四、行政管理扁平化。由于国家幅员不大，人口也少，这两个朝代并没有发展出来像后来的周朝时完备的行政管理制度，这时候的管理方式应该没有像后世划分的那么多层级，扁平化的管理使得迁都时动员迅速、及时、有力。相比于夏商两朝，随着社会、经济的快速发展，管理水平的提高以及“国家”观念的建立，后来的王朝在选择都城时，则就不那么“随性”了，需要从经济、地理、政治、发展等多个方面考虑都城的选择和建设，并且一旦确定，就在城市的规模、形制、规划等方面进行精心经营。待国都成为了全国中心之后，“家大业大”，再也不能轻言迁都。并且随着国家大一统进程的加快，国家越来越大、管理理念和手段越来越先进，国都也没了必要需要为适应什么而迁都，所以这也是越到封建社会后期，国家迁都越少的原因。你了解的情况是这样吗？欢迎在文章底部讨论。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzdk/8770.html
