近日在读书时看到有网友将简单地将《战国策》《韩非子》《孙子兵法》等书书称为“厚黑学”，窃以为将这些书称为“厚黑学”是有失偏颇的。我们先来了解一下三部书的相关情况。
《战国策》《战国策》记载了战国时期一些游士的政治主张和谋辩之术，是一部国别体史书。你可以将它理解为当时游士游说各国君主的“参考书”，也可以将它视为那些游士的谋略汇总。它的作者并非一人，而是由西汉刘向编纂而成，此书也叫《国策》，书名也是由刘向所起。
《韩非子》《韩非子》也是战国时代法家代表人物韩非的著作，是法家思想的集大成之作。其中多有辨难之作，体现了韩非的雄辩与才华。但这些故事同样是体现了政治主张，韩非主张封建专制、中央集权，所以这部书也多有政治权谋之术。
《孙子》则又名《孙武兵法》《孙子兵法》等，是我国杰出军事家孙武的著作，其中先进的军事思想、灵活的军事谋略是我国传统文化的优秀成果。这部书已被翻译为多国文字，在世界军事史上也具有重要地位。
《孙子兵法》所以，综上所述，题中的几部书都是我国某个历史阶段在政治谋略、军事艺术方面的总结，是我国传统文化的一部分。这些著作是我国某个历史时期内杰出的军事家、政治家的智慧结晶。书中的内容都是在特定历史时期内政治家、军事家为实现自己的政治抱负或者军事目的、保家卫国而写就，其中可能涉及到一些谋略和权术，但我们并不能因此而说这些著作是“厚黑学”。
所以，我们须得对这些著作秉持一个客观态度，取其精华，去其糟粕。简单地将这些归为“厚黑学”，是不客观的。
更多好书推荐、精品书评，