奇事
奇人
奇事?奇人?奇文
——关于《邹忌讽齐王纳谏》的那些事
原文链接：
邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”
王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。
此所谓战胜于朝廷。
《战国策》中大多记录战国时期各国的谋臣、策士的言论和谋略，塑造了一批个性鲜明、形象突出的人物。邹忌就是其中一个。
本文的题目是编者后加上去的，非常精练地概括了全文的核心内容，堪称精彩。纵观全文可以“奇”字概之。
奇事
“千古臣谄君蔽”，进谏难。在“兴亡关头”，邹忌却“从闺房小语破之，快哉”!
这“闺房小语”可谓奇事。
邹忌“修八尺有余，而形貌昳丽”，不仅身材好，而且长得也不错。“朝服衣冠”之时，欣赏着自己的容貌，不由得与齐国公认的美男子徐公比起美来，便问自己的妻子，“我孰与城北徐公美？”我们可想而知，问这个问题时，邹忌是非常随意的。
“君美甚，徐公何能及君也？”邹忌得到了妻子由衷的赞美和肯定。妻子欣赏丈夫，这里面饱含着妻子的爱意和情感，这一定是真话，但是并不客观，邹忌一定可以感受得到。所以就转而问自己的妾，“吾孰与徐公美？”妾的回答很有意思，只是重复了妻子的后半句，“徐公何能及君也？”把妻子前半句“君美甚”，发自内心的赞美省略了。这个微小的变化，邹忌一定也可以感受得到，估计当时大家哈哈一笑就过去了。如果这件事只是到此为止，就没有意思了。关键的是我们文中的主人公邹忌偏偏没有忘记与徐公比美这件事——邹忌认真了。正好“旦日”，有客人来，在“坐谈”之间，邹忌又试着问了客人，“吾与徐公孰美？”客人的回答也和妻妾的结论一致，“徐公不若君之美也”，只是情感要少得多。
邹忌的比美从开始闺房之中的情话，到与客“坐谈”的闲话，都得出了惊人一致的结论，可以说是一件“奇事”了。
巧合的是，“明日徐公来”，可见邹忌与徐公时常有交往，聪明的邹忌“孰视之”之后，有了自己“自以为不如”的判断，然后“窥镜而自视”，又觉得“弗如远甚”。
这件小事，从闺房比美起，到“徐公来”止，看似生活小事，实则是奇事。
第一，比美的闺房之语往往有之，但是往往止于闺房，邹忌却没有。
第二，妻、妾、客三方的结论一致，却与自己的实际判断不同，其中一定有谎言。
第三，越是生活中不经意的小事，越是有背后的原因和奇异之处。
邹忌实际上也发现了这件小事的不简单。于是“暮寝而思之”，发现了其中的奥妙之处：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也”。于是，妻、妾、客三方面所说的话，都不是客观的判断，因为他们各自的情感和位置，决定了他们所说内容的局限性，不能全听全信。邹忌发现，每个人身边都会有很多“私我”“畏我”“求我”的人，所有的事情都能像他“比美”一样做出清楚的判断很难，因此每一个人都会受到来自亲人、朋友、下属等等人的无意的、善意的或者有意的“蒙蔽”。
于是邹忌决定进谏。
奇人
并不是所有的人被苹果砸中，都会发现“万有引力”，也不是所有的人进行“比美”，都会发现“被蒙蔽”的现实。
邹忌是一个奇人。
他的“奇”在于能够从闺房小事中深入地探究下去，同一个问题，不仅仅问了妻、妾，还问了客，从三个方面结论一致的答案中，能够保持清醒，在实际生活中自己去尝试着比较、判断，在一片赞誉声中能够保持清醒的头脑非常的不容易，但是邹忌做到了，可见邹忌的“奇”。
当邹忌发现“比美”结论的问题后，自己能够深入地思索，发现其中的结症所在，更是显示了邹忌的“奇”。
邹忌从“比美”一事中有所感悟后，马上行动“于是入朝见威王”，把发现分享给君主，巧妙地进行了讽谏，“宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王”，通过“妻”与“宫妇左右”，“妾”与“朝廷之臣”，“客”与“四境之内”进行类比，得出“私王”“畏王”“求王”的相似之处，进一步得出结论——“由此观之，王之蔽甚矣”。能够通过自己家中的小事，推己及人，折射国家、君王的大事上，可见邹忌的“奇”。
齐威王更是一位奇人。
首先，在邹忌讽谏后，王曰：“善。”一个“善”字，可见威王领悟力之高，以及“除弊”决心之坚。同时，齐威王立刻做出了反应，“乃下令”，紧接着便颁布政令，从态度的坚决，到具体措施的实施，可谓迅速。
其次，在威王颁布的“除弊”措施分为三个等级：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”上、中、下赏根据进谏人的胆量来区分，对进谏的大臣来说还是很有挑战的。
第三，在颁布“除弊”法令后，简洁地叙述了齐国的变化，“令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者”，一方面展现了群臣吏民积极“除弊”的状态，另一方面委婉写出了齐威王从谏如流，知错就改的形象，可谓是“奇人”一个。
奇文
本文的叙述简洁、清晰，人物形象突出，巧妙地通过“三”来讲述故事，结构紧凑而流畅，首先邹忌的“三问”和妻妾客的“三答”引出“比美”之事；然后邹忌的“三思”，明确自己“比美”的感悟；接着邹忌讽谏威王的“三比”，准确地表达深意；最后，威王的“三赏”和全国上下的“三变”，展示纳谏的效果。全文前后呼应，上下关照，使文章具有一线贯穿、晓畅淋漓的特点，富有节奏美，可谓“奇文”一篇。
进谏难，邹忌为我们展示了睿智讽谏的一幕。
纳谏尤难，齐威王听了讽谏后，立令三赏，面刺错误，指陈弊病，气度非凡！
比美讽王和纳谏强齐两则故事，展现了善讽谏的邹忌和善纳谏的齐王两个鲜明的形象，教学中可以此为重点，引导学生深入分析人物形象，感受文章之“奇”，挖掘出古文今用的现实价值，只有除“蔽”“纳谏”，辨明是非，才能集思广益，才能够“战胜于朝廷”。
时隔千载，今天，仍使我们受益匪浅。
欢迎扫码并