阐述：本文做家曹大根老师是淮北地点史探索老手，曾颁发《宋都城相考》文章，现原文转载于此，以飨读者。体例提纲：春秋时间宋国蒙受水灾，宋共公把都城从睢阳迁来相城，是暂且的，很快又迁回睢阳，故《春秋》《左传》都没有纪录。可是南朝顾野王在《括舆志》里纪录了此事。战国时间宋国遭到强楚和魏的阻滞，一度迁都彭城。但不成能迁都相城。春秋战国之际，宋楚的东南领土在杨梁、谷丘、朝郏、犬丘一线，也即是今永都市以北。那时，相城已属楚地。“相公戈”的出土，有力地证了解在战国早期，楚国就设了相县。宋国事我国春秋时间的一个诸侯国，国正人姓，位于目前河南商丘一带。宋国的鼻祖微子，名启，巨贾贵族，商纣的庶兄，成王封微子于商族发源地商丘，以示不停巨贾之祀，国号为宋。春秋时间，宋国的领土较大，据钱林书老师考据，“宋都商丘的东北有空桐、多鱼，再向东北有郜、菅、防、梁丘、方与、胡陵、合、虫、宿、乘丘、平陆、滕、沛等城邑。商丘的东南有杨梁、谷丘、朝郏、犬丘、袲、砀、相及铚等邑。”⑴《史记·秦本纪》孝公元年所载：“淮泗间小国十余。”包含宋、鲁、卫、邹、薛、邾、滕、莒、杞、任、郯等等，亦称为“泗上十二诸侯”。宋做为“泗上十二诸侯”的大哥，其军事气力并不是很强壮。宋襄公欲继齐桓公往后争当霸主，遭到楚国的迎头痛击。楚宋战于泓水，结局宋军大败，襄公受伤，于第二年夏谢世。宋国自此精神萎顿。春秋中期，宋国在大国争霸的频年交锋中，河山日削。战国前期，宋国遭到越人与楚人北伐、魏人东进和齐师南下欺压，其领土不停减弱，都城商丘也遭到恫吓。《安徽通史》认为：宋国迁都于相（前5世纪）。相，即今淮北市。早在春秋后期的宋共公时曾一度迁相，后迁回。战国往后迫于楚、魏的打压，或许在宋昭公、宋悼公时再自宋城（后曰睢阳）迁于相，宋政事中央东移，对淮北区域的社会进展形成深切影响。从前认为迁于彭城，不成取。按《安徽通史》的说法，宋国曾经两次迁都相城，春秋一次，战国一次。本文拟对此举行考辨。春秋时间宋共公曾把都城从睢阳迁来相城，这是有史乘纪录的。南朝顾野王《括舆志》云：“宋共公自睢阳徙相子城，又还睢阳。”北魏郦道元在《水经注》里又做了详细的阐扬，“睢水又东径相县故城南。宋共公之所都也。国府园中，犹有伯姬黄堂基。堂夜被火，左右曰：夫人少避。伯姬曰：妇人之义，保傅不具，夜不下堂。遂遇火而死，斯堂即伯姬焚死处也。城西有伯姬冢。”后代这才晓得，相城曾经做过宋的都城。由于《春秋》《左传》对此事都没有纪录。现淮北市第二中学驻地即为早年宋宫住址地，这边曾出土了黄堂基等文物，考古开掘证了解这点。宋共公都相时，城内有宫室园囿，城外有祭坛石阙。这些修筑的古迹，在淮北建市的早期还曾屡次在大地和地下发觉。春秋时宋迁都相城，在史学界是认可的，没有反对，但对宋都相的年纪持有不同说法。一、清光绪《宿州志》说“宋共公避河患，由睢阳徙都相城，传子平公，九十年皆都相。”二、尚有一说都相三百年。⑵三、张永年老师认为，宋共公都相不够十年，或许七八年。⑶在《宋都迁相考》一文举行了详细的考据，笔者彻底许可此说。底下是其考据的概要。㈠“宋共公自睢阳徙相子城，又还睢阳。”一个“还”字，阐述宋共公在生前就曾经迁回睢阳了。㈡宋共公迁相是为了“避河患”。查《春秋·成公五年》（公元前年）纪录：“秋洪水。”睢阳城遭到严峻损毁，迫使宋共公暂且迁都相城。此时正巧为宋共公继位后的第三年。㈢《春秋·成公十二年》（公元前年）纪录：夏蒲月“宋华元克合晋楚之成”说的是，宋国执政华元，把晋楚约合在一同，“盟于宋西门以外”，两边中止争霸，安宁共处，这即是史书上闻名的第一次“弭兵之盟”。“宋西门”特指睢阳西门。这事可干证宋都已在这年或此前一二年已从相城迁回睢阳了。㈣每个国度的屡屡迁都，在《春秋左传》中都有纪录，以至一些小国也不漏记，而做为十二诸侯之一的堂堂大国——宋国迁都，该书居然只字未提，阐述宋都迁相是暂且的，是做为别都，原都并未发表抛却，睢阳仍为宋都，因而没有须要纪录。以上证明，宋都相城是暂且性的，惟有几年时候。张文又举证对都相九十年说和三百年说举行了辩驳。证一：《春秋·襄公九年》（公元前年）：“九年春，宋灾。”并“祀盘庚于西门以外。”（即商丘西门外）以请求保佑。除这一次外，襄公三十年（公元前年）蒲月大火炬宋共姬给烧死了；昭公十八年（公元前年）蒲月宋国又产生一次大火警。这屡次火警都产生于宋都睢阳。证二：《左传·襄公十年》（公元前年）：“六月，楚子囊、郑子耳伐宋，师于訾毋。庚午，围宋，门于桐门。”“卫侯救宋，师于襄牛。”訾毋：宋地，在今河南鹿邑相南；桐门：宋都北门；襄牛：在今商丘西睢县境。这是一次楚郑诛讨宋都的战事。证三：《春秋·襄公二十七年》（公元前年）：“秋七月辛巳，豹及诸侯之医师盟于宋。……笔辛巳，将盟于宋西门以外。……乙酉，宋公及诸侯之医师盟于蒙门以外。”此次由宋国执政向戌倡议的诸侯国盟会，往后交锋得以增加。这即是史书上的第二次“弭兵之盟”。证四：《春秋左传·昭公二十一年》（公元前年）：“夏，晋侯使士鞅来聘。宋华亥、向宁、华定自陈入于宋南里以叛。”“华氏居卢门，以南里叛。”次年春，“宋华亥、向宁、华定自宋南里出走楚。”这边涌现的地名“南里”“卢门”均在睢阳。这些例证足以阐述宋平公、宋元公时间宋都在睢阳而不在相城。因而，认为宋都相城“九十年和三百年”，没有史实根据，都是差错的。战国时间宋国蒙受强楚和魏的阻滞，都城睢阳遭到恫吓，或者迁都了。方今史学界有两种观念：一、钱穆老师认为迁都彭城；二、陈立柱老师认为迁都相城。。钱穆老师著《先秦诸子系年》，卷三附《战国时宋都彭城证》，列十五证并二事，证明战国时间宋国曾迁都彭城。钱穆老师认为：“宋称徐者，战国时宋都盖迁彭城。《韩世家》“文侯二年伐宋，至彭城，执宋君。”《年表》亦载此语。那时宋当休公世，盖已迁彭城，而史阙不载。盖宋都商丘，其地四望平整，无险可守。彭城俗劲悍，又当南北之冲。自楚拔彭城以封鱼石，晋悼围之，重以畀宋，而彭城乃为形胜所必争。宋之徙都，实与赵徙邯郸，韩徙郑，魏徙大梁批准，皆就要路以自镇。故宋亦称徐，即指新都彭城而言。如韩称郑，魏称梁，是也。”钱老师的观念获得史学界大大都认可。李学勤老师在《东周与秦朝文化》：“宋是子姓国，始封君是商王族微子启，原都至今河南商丘，到战国时迁到今江苏徐州，在泗上诸侯之列。”史书地舆学家史念海老师也批准钱穆的说法。⑷古史地舆探索老手钱林书老师也认为：“战国时商丘改称睢阳，后因受韩、魏等国的进逼，（宋）迁都彭城。”⑸杨宽老师在新版《战国史》正文中说宋“在战国早期宋昭公、宋悼公时或者迁都彭城（今江苏徐州）。”注文中又将钱老师提议的宋迁都彭城的凭证要紧归纳为二点：一是《史记·韩世家》纪录韩文侯二年（前年）“伐宋，至彭城，执宋君。”韩文侯二年当宋休公十一年，做家认为被执之宋君实为宋休公前之宋悼公。二是公元前年齐防御魏的襄陵，自后两国屡次在此征战，襄陵在今河南睢县，合理商丘西。又公元前年魏取宋之仪台，仪台在今商丘东南。若是这时宋都还在商丘，将处于魏的三面围困当中。《安徽通史》则认为，钱穆的《战国时宋都彭城证》一文，凭证并不能使人佩服，提议宋战国迁都是相城。《安徽通史》要紧采纳了陈立柱老师的观念。⑹陈老师在《战国时宋都彭城辨》一文中，对钱穆老师在《战国时宋都彭城证》里列出的十五证并二事，逐个举行辩驳。依照春秋后期至战国时间宋及周边国度掠夺吞并的情势，宋国的京师或者有所迁动。陈老师认为，《战国策·楚策一》载：楚宣王（前-—前）“邯郸之难，楚使景舍起兵救赵，邯郸拔，楚取睢浍之间。”则睢阳邻于楚、魏之边地，宋若未迁都无以自安。一、宋国京师，《左传》向来曰“宋”、“宋城”，“宋城”变而为“睢阳”，宋均或者迁了。二。《吕氏春秋·安死》载：“宋未亡而东冢扬”。高诱注：“东冢，文公冢也。文公厚葬，故冢被发也，冢在城东，因谓之东冢。战国往后的宋君若仍在睢阳，绝不会让先君墓冢遭人盗掘。”依照方今所把握的情状，陈立柱老师认为宋所迁都更或者是相城，即今淮北市。“相”与“宋”邃古二字双声叠韵，“相城”实即“宋城”，因其处于“俗都”之身分，故名曰“相城”。钱穆说，共公在宋都遭楚人攻略摧毁往后，迁都于相，兼以避敌。这是宋迁相城的明证。不过，咱们也不认为共公迁相城后就向来在哪里，战国后再迁彭城，如钱穆所说。或者是平公末年或后来未几某一宋君曾回迁旧都。这由宋元、景公时宋人的不少行动仍在睢阳也许看出。⑺战国往后，特为是魏国大肆防御华夏后，某一宋君迫于魏、楚的压力又再迁相城。相城，《元和郡县图志》、《升平六合记》等皆认为商之祖先相土所居，也有说因相山或相水而得名的“相”实与“宋”字亲昵关连。相城之名相而不是宋，与相之另一义或者关连，这即是它的“辅相乾坤”之意。《尚书·大诰》：“周公相成王。”《尚书·立政》：“相我受民”。相城之名出于此。这或者是宋君居相城而文件未言宋国迁都之姻缘住址。相与睢也有亲昵干系。睢，《说文》云：“俯视也。”又《说文》：“相，省视也。”《水经·睢水注》云：“可是相又是睢水之别号也，东南流入于泗，谓之睢口。”睢与相，转义不异。则位于睢水之滨的相城得名与睢水也有相干系。墨子死后墨家一分为三，曰相里氏、相夫氏、邓陵氏。邓陵氏自为南边之墨，而相里氏、相夫氏则与相城关连。⑻陈立柱老师认为“相城”实即“宋城”、睢与相，转义不异。这类了解是没有史实根据的，彻底凭空揣测，不值得一驳。战国时间宋国迁都彭城或相城，在史乘上都没有纪录。经过以上各家的考据，我更偏向于迁都彭城，但也是暂且的，睢阳京师并没有抛却，故史乘没有纪录。据华夏社会科学院与美国哈佛大学皮保德博物馆合营构成的中美团结考古队在今睢阳区考古发觉，宋城东垣长近3千米，南垣长3.5千米，西垣长3千米，北垣长3千米(强)，周长13千米，面积达10余平方千米，相当于现存明朝所建归德府城的10倍。睢阳城墙高身固，坚不成摧。公元前年，申舟衔命出访齐国，路过宋国被杀，楚庄王愤而伐宋，是年玄月，楚师围困了宋都。宋人矢志遵照，直到第二年蒲月依然没有占领，看来，宋京师的扎实。不管相城，依然彭城，其城池都比不上睢阳城的魁岸和牢固。陈立柱老师认为，宋不曾迁都彭城的直接凭证是不少的。其一，齐田婴尝封彭城。《史记·孟尝君传记》“索隐”引《编年》云：“齐威王十五年薨，婴初封彭城。”婴即孟尝君之父，为齐国相，曾得彭城认为封地，公元前年改封于薛（今山东滕县东南）。史乘不曾讲过齐威王曾攻取宋都而封臣子事。其二，楚有“彭城君”。昭奚恤为楚宣王时（前——前）人，接着的楚威王曾率大军东出淮泗，在“徐州”即薛地大败齐军。薛在彭城正北百余里偏东，威王能打到这边，必是宣王时已盘踞淮泗彭城及其四周之地，立下底子。彭城君为楚人，可托。咱们认为，陈老师的这两条凭证，并不能证明宋不曾迁都彭城。郑威老师在《楚国封君探索》一书中认为：战国早中期，彭城地处齐、宋、楚三国力力的交汇地带。公元前年，田婴在此年以前曾封彭城。陈伟老师认为“他初封彭城疑在马陵之役前”。⑼据此，最少在公元前年以前大公元前年之间，彭城或者曾经属齐，往后，彭城属宋，由于，彭城以前曾经经被楚、晋占领过。至于楚有“彭城君”，郑威老师认为，“其封邑或者在今湖南岳阳市东北的古彭城地。”⑽陈立柱老师还认为，墨子死后墨家一分为三，曰相里氏、相夫氏、邓陵氏。邓陵氏自为南边之墨，而相里氏、相夫氏则与相城关连。这一凭证也是不创造的。相里忠祥老师对相里氏有考据，“春秋时，有晋医师里克，功高盖主，为晋惠公所嫉杀，其妻同成氏，携少子季连藏隐相城（即今山西省汾阳市贾家庄乡大相村），时人遂称为相里氏，因而第一个姓相里的尊祖理当是相里季连。后代有相里勤、相里子、相里虎、相里平、相里瑞、相里金等。”⑾看来，相里氏与今汾阳市相城关连，与淮北相城却没相干系。我在《战国时间宋国东南领土考》一文中，对宋国东南领土举行了考据，认为“春秋时间宋国东南领土与楚国交界，在永恒的拉锯战中，消瘦的宋国领土不停地的减弱，而强壮的楚国不停地北进，到了春秋战国之际，宋楚的东南领土理当在杨梁、谷丘、朝郏、犬丘一线，也即是今永都市以北。”《商丘区域地名集合》“史书地名”载：“棘，古邑名。在今永城县城西11千米柘树集东。春秋楚地。”《左传·襄公二十六年》：“吴因而伐巢，取驾克棘入州来。”楚灵王三年（前），楚会诸侯于申，秋七月，楚王率诸侯之师伐吴。正月后占领朱方。冬季，吴军伐楚，以报复楚伐朱方。吴军深入楚的棘，栎、麻三地。棘，杜预注：“谯国酂县东北有棘亭即此。”“棘亭遗迹，位于永城十八里乡官庄西南，周朝遗存。”⑿朝郏，《卜辞通纂》片考释谓：商地，即汉沛郡酂县。《钦定春秋传闻汇纂》谓“但在夏邑境。”汉酂县在今永都市西北酂城，清夏邑即今县与永城南北贯串，则朝郏当在今永都市西北界。《左传》成公十八年（前年）郑伯侵宋，“遂会楚子伐宋，取朝郏。”杜预注为宋地，自后当为楚整个。《包山楚简》86：“詹昜君之萰陓邑人紫，訟羕陵君之陳淵邑人舟塙，胃（謂）殺其弟。”“詹昜君”封地的场所，何浩老师、刘彬徽老师在《包山楚简“封君”释地》一文中说：“詹阳或指酂地之阳。在酂城东北的大涧沟水北岸，现仍有酂阳集。看来，这边恰是詹昜君的封邑住址。永城位于豫东，连接安徽，这一带春秋中期以来即为楚境。酂之东南有棘，南有夷、城父，西南有焦、厉，西北有下邑，皆为楚地，包含其南的淮河两岸，都属于楚人称为‘东国’的楚国东境区域。”淮北市出土的楚国钱币，方今发觉的要紧有：贝币（蚁鼻钱）、布币（殊布当釿）和爰金（郢爰）。蚁鼻钱，春秋战国时间，楚国锻造和运用的一种仿海贝形态、带有文字的铜贝。殊布当釿，是一种特别形制的布币，战国中晚期锻造。郢爰，战国时间楚国京师郢所铸金币。《殷周金文集成》17·有“囗郾之岁相公戈”。李家浩老师认为，戈铭的“相公”即楚国的相县县公。“相公戈”的出土，有力地证了解在战国早期，楚国就设了相县。因而，咱们认为陈立柱老师所说的战国时宋都城相城，其观念是站不住足的。
诠释：
⑴钱林书：《春秋战国时间的宋国领土》。⑵徐学林：《安徽都市》页，安徽《社联丛书》。⑶张永年：《宋都迁相考》。⑷《战国时间的交通道路》，《华夏史书地舆论丛》年第1期。⑸《春秋战国时间的国度、京师、领土及政区》，《史书教知识题》年第2期。⑹陈立柱：《战国时宋都彭城辨》，《安徽史学》年第3期。⑺拜见《左传》鲁、昭、哀诸公时的关连纪录。⑻陈立柱：《战国时宋都彭城辨》，《安徽史学》年第3期。⑼陈伟：《楚“东国”地舆探索》，武汉大学出书社年版，第页。⑽郑威：《楚国封君探索》，湖北教诲出书社年版，第页。⑾相里忠祥：《寻访相里氏发源地——兼论山西汾阳相城与汾酒杏花村干系》。⑿新《永城县志》。预览时标签不成点收录于合集#个
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/968.html
