做好人，还是做坏人？
有朋友跟我探讨过这个问题，他说据他所见所闻，都是好人吃亏，而坏人都在占便宜，好人过得不好，坏人过得很好，既然好人没好报，那为什么还要做好人呢？
我说无论如何也要做好人，他说他不想做好人也不想做坏人，反正自己不能吃亏。我们谁也不能说服谁。
后来我就一直在想这个问题，究竟怎么回事，最后我觉得我是想明白了，同时也坚定了自己的信心。
很多人之所以认为好人没好报，关键在于两大方面。
其一，“好人”不代表正确，好心办坏事的人到处都有。
这样的人在工作和生活中经常可以看到，他们确实是出于一番好心，但实际上他们的所作所为起到了反作用。对此，他们往往是不自知的。
比如我有个同事很乐于助人，有次他看到另外一个同事忙不过来，就主动过去帮忙，结果他的工作有好几个bug，搞得那个同事很崩溃，这不是忙上添乱嘛。
这样的人想要“好心有好报”，还是比较困难的。
我一直认为，做好人好事也要量力而为，量力而为才是实事求是的态度，人要有自知之明，只帮忙不添乱，不然的话，好人没好报是很自然的事。
另外，好人和坏人的定义经常是取决于外界的评价，你自己和别人对你的定义、评价通常都是不一致的。
我是到中年阶段才清晰地体悟到这点的，每个人心里都有个想当然地“自我”，而所谓一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特，不同的人出于性格、喜好和利益等因素，就会对你有不同的印象和定义。
《战国策》里有个邹忌讽齐王纳谏的故事，邹忌就意识到了别人看法的主观性和片面性，“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
大家想一想身边的人，是不是基本都是如此？你觉得自己是好人，别人未必当你是好人啊。
而且古人还有个意见，“有心为善，虽善不赏；无心为恶，虽恶不罚。”你是好人还是坏人，还要强调你的发心如何。当然这也不是绝对的，毕竟在现代社会，除了发心、性质之外，很多事还要从程度、法律等层面来衡量和评判才行。
其二，善有善报恶有恶报确实是真理，但真理的达成需要充分的条件或足够的时间。
在历史上，有很多做了坏事的人，却能步步高升，荣华富贵。比如宋朝的蔡京，他可谓大奸似忠，为了掌权不择手段，做了诸多恶事，但他擅于揣摩人心，精明强干，所以受到皇帝的宠幸，做了近二十年的宰相。
蔡京有害于国家和百姓，可以说是一个大坏人，可一直到他年老，仍然屹立不倒，权势和富贵不衰，“善有善报恶有恶报”这句话好像在他身上失效了。
而等到蔡京八十岁左右，上至皇帝，下到百姓，人人对他感到厌憎的时候，蔡京被贬岭南，身上有钱却买不到食物，最终死在了路上。在他死后，天下人仍然恨他死得便宜，没有被明正典刑处死。
所以，人生在世，一个人无论是做好人好事，还是做坏人坏事，有些结果会很快表现出来，有些则是需要很长时间才能表现出来。
理解了以上两个关键，我们就不妨多点耐心，要知道，天网恢恢，疏而不失：善有善报，恶有恶报；不是不报，时辰未到。
打个比方，人做坏事就像是得病，冰冻三尺非一日之寒，年轻时候不注意身体，到了中老年的时候就麻烦大了。
《菜根谭》里有句话说得好，“老来疾病都是壮时招得，衰时罪孽都是盛时作得。”水滴石穿非一日之功，每个人迟早都要为自己的所作所为付出代价。
古人对这个道理说得很透彻了，“行善如春园之草，不见其长，日有所增；行恶如磨刀之石，不见其损，日有所亏。”
总而言之，天道好轮回，苍天饶过谁？吾日三省吾身，要知道头上三尺有神明啊。