商鞅变法，让秦国国富民强，从一个风雨飘摇的破败之地一跃成为七国之中实力最强大的国家，为统一六国打下坚实的基础。从某种意义上可以说，商鞅成就了秦国。但是最后商鞅被秦惠王车裂时，为什么没有一个人同情他，为他说话呢？也许我们从《战国策》里能找到答案。《战国策》第三十九篇，卫鞅亡魏入秦，这样记载：卫鞅亡魏入秦，秦公以为相，封于商，号商君。商君治秦，法令至行，公平无私，法不讳强大，尚不思亲近。法及太子，黥、劓其傅。数年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革大强，诸侯畏惧然刻深寡恩，特以强服之耳。意思是说：卫鞅从魏国逃亡到秦国，秦孝公任命他为相国，把商地分封给它，号称商君。商君治理秦国，法令贯彻，公正而没有偏私。刑罚不避让地位高的人，赏赐不偏向关系亲近的人。太子犯法时，对太子嬴驷的两个老师公孙贾、赢虔（秦孝公哥哥）分别处以刻面、割鼻子的刑罚。法令实施一年之后，掉在地上的东西没有人去私自拾起来，民众都不取非法的东西，兵力非常强大，诸侯都害怕秦国。但是，商君量刑过重，缺少仁制，只不过是用强大的行政力量压服众人而已。从上面的记载我们可以得出这么两个结论：第一，商鞅铁面无私，要求令出必行，处罚时，所有人犯法都依法论刑，不管地位高低；奖赏时，不论亲疏，一切都按照制度办事。第二，商鞅变法时，轻罪重罚的情况比较普遍，有矫枉过正之嫌。变法时，触及了既得利益者的利益，这些人主要是指那些王公大臣。商鞅变法的内容中废除爵位世袭，实行军功制，极大的消弱了贵族的权利，所以他们在变法初期百般阻挠变法的施行。太子犯错一事，就是背后的一大批王族大臣在背后搞鬼，鼓动还是少年的太子犯事的。当时太子年幼（十四岁）还不到量刑年龄，要对监护人也就是太子的老师公孙贾和赢虔进行处罚。商鞅不管他们的身份一律按法令行事，让世人知道法律面前人人平等。从太子老师被罚刻面割鼻的故事就可以看出，这些人是非常反对商鞅变法的。只是碍于当时秦孝公的支持，他们不敢反抗。所以当秦孝公死后，商鞅被车裂时，他们不会为商鞅求情。变法内容中“连坐法”确实让很多无辜之人受到牵连，是普通百姓恨商鞅的主要原因。“连坐法”是量刑过重最主要的体现，它是指，不管是亲朋好友还是邻居，都要将自己知道的罪行向官府报告，不能包庇。一人犯罪，连带五人受罚。这项规定在维护君权的层面上确实意义重大，但处罚确实有些太过严厉。相信在这一规定下，有不少无故被冤枉之人。所以，在商鞅被车裂时，百姓也都不同情商鞅。贵族大臣、普通百姓都有很商鞅的理由，那么在商鞅被车裂时，没有一个亲人粗来替他求请说话也就不足为怪了。但是，小编这里必须要对商鞅讨个公道。历史上每一次的变革都会有很多反对声音，我们从历史的角度来看，商鞅的做法是符合当时秦国国情，也符合社会发展规律的。没有商鞅变法，秦国能成为强国，最后统一六国吗？小编认为不会。说到矫枉过正的问题，主要还是秦国所处的那个时代的原因。当时历经千年的世袭制，仁制的观念已经深入人心，要在短时间内改变过来很难。如果处在和平时期，也许商鞅还有选择；但是，秦国要在七国中间谋生存，没有太多的时间留给商鞅，必须要尽快富国强兵，商鞅只能选择用严厉的刑法来改变人们的习惯。也就是说矫枉必须过正。小伙们，你们觉得呢？
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/tzrz/7579.html
