众所周知，在秦孝公的鼎力支持下，商鞅实施了一整套变法求新的发展战略，使秦国在短时间内一跃成为西部霸主，进而奠定了一统天下的基业。
回顾商鞅变法的全过程，主要是两次改革、四点核心：
1.利用国家暴力机关，实施严酷法律（以法治国，得罪特权阶层）2.废除井田制，推行新田制，耕种之外无其他行业（重农政策，得罪其他阶层）3.把贵族的耕田收为国有，承认土地私有而且可以买卖（扩大赋税，得罪贵族）。4.设立功爵，贵族不世袭，把爵位和贵族分开（全民战争，得罪贵族及宗室）
新法实施十年，秦国焕然一新，内政外战均处于快速上升通道。
然而在秦孝公去世后，商鞅瞬间遭到秦国宗室的反扑，最终车裂分尸，功成身死，让人唏嘘不已。
自古以来，改革都是一个重新切分蛋糕的洗牌过程。
在这个过程中，必然有新兴的得利阶层，也必然会损害原来的既得利益集团。
商鞅变法的本质是强秦王一人之权、强秦王一人之国，而为之付出代价的必然是其他阶层的既得利益。最终的结果就是：秦国是强大了，而商鞅也因此成为众矢之的。
对政治规律把握看得如此透彻的商鞅怎么会不知道这个简单的道理？
历史已经过翻篇，但总会留下蛛丝马迹，让后来者能够借以针砭时弊、鉴于当下。
当下和今后很长的一段时间，都会有勇敢坚毅的改革者，小心翼翼地探索雷区，如临深渊地实施革新。
本文开个脑洞：在失去秦孝公庇护之后，已经得罪了大部分阶层的改革者商鞅要做到哪些才能自保不死？
说明：《史记》《战国策》《资治通鉴》都有关于商鞅死亡过程及原因的记载，实质内容大同小异。本文仅《资治通鉴》所记载的史料展开分析。
一、商鞅身死的原因及过程
初，商君相秦，用法严酷，尝临渭论囚，渭水尽赤。为相十年，人多怨之。……赵良曰：“今君之见也，因嬖人景监以为主；其从政也，凌轹公族，残伤百姓。公子虔杜门不出已八年矣。君又杀祝欢而黥公孙贾。《诗》曰：‘得人者兴，失人者崩。’此数者，非所以得人也。君之出也，后车载甲，多力而骈胁者为骖乘，持矛而操戟者旁车而趋。此一物不具，君固不出。《书》曰：‘恃德者昌，恃力者亡。’此数者，非恃德也。君之危若朝露，而尚贪商於之富，宠秦国之政，畜百姓之怨。秦王一旦捐宾客而不立朝，秦国之所以收君者岂其微哉！”商君弗从。居五月而难作。《资治通鉴·周纪二》
从这里可以看出，商鞅在变法期间犯下的数宗罪：
1.用法严酷，尝临渭论囚，渭水尽赤。为相十年，人多怨之。
商鞅崇尚严酷执法，曾亲临渭河处决犯人，血流得河水都变红了。任国相十年，招致很多人的怨恨，群众基础不好。
2.因嬖人景监以为主。
商鞅通过结交秦孝公的宠幸心腹景监才进入秦孝公的视野，方式不当，出身不好，名声不佳。
3.其从政也，凌轹公族，残伤百姓。公子虔杜门不出已八年矣。君又杀祝欢而黥公孙贾。
商鞅掌权执政之后，经常凌辱践踏贵族大家，残害百姓。弄得公子虔被迫八年闭门不出。您又杀死祝欢，给公孙贾以刺面的刑罚，深深地得罪了宗室、贵族、大家，缺少执政同盟者支持。
4.君之出也，后车载甲，多力而骈胁者为骖乘，持矛而操戟者旁车而趋。此一物不具，君固不出。
商鞅出门排场很大，车辆、甲士、护卫、武士等等，一个都不能少，否则绝不出门。这样不仅脱离群众，而且还脱离高层，搞
{!--PGC_COLUMN--}得上下都很嫉妒怨恨，社会评价普遍不好。
由此得出一个结论：
君之危若朝露，而尚贪商於之富，宠秦国之政，畜百姓之怨。秦王一旦捐宾客而不立朝，秦国之所以收君者岂其微哉！
但是商鞅没有听从劝告，只过了五个月就大难临头了。
秦孝公薨，子惠文王立。公子虔之徒告商君欲反，发吏捕之。商君亡之魏；魏人不受，复内之秦。商君乃与其徒之商於，发兵北击郑。秦人攻商君，杀之，车裂以徇，尽灭其家。《资治通鉴·周纪二》
公元前年，秦孝公去世，秦惠王继位。
秦惠王当太子时的老师、嬴氏宗族的代表人物公子虔，向刚刚继位的秦惠王打报告“商君欲反”。
“欲反”——就是说想造反但还没有实施造反。
对于当时商鞅这么一个在秦国执掌权柄的朝廷重臣，有人状告说他打算造反。秦惠王都没有开展前期的调查和询问，直接就派官吏前去捉拿。
商鞅知道消息后急忙逃往魏国，魏国人拒不接纳，还把他扭送回到秦国。商鞅只好与他的门徒来到他的封地商於。
秦国军队向商鞅进攻，将他斩杀，车裂分尸，全家老小也被杀光。
二、到底谁要杀商鞅
在上述这段历史史料中，嬴氏宗族要杀情有可原，毕竟冤有头债有主，双方结下的梁子已经不是一天两天了。
值得思考的是，作为改革最大受惠者的秦国君主，当秦惠王听到后他的老师公子虔的报告后，没有召商鞅进行核实情况，也没有进行前期调查，直接就“发吏捕之”，本身已经是一种态度。
站在秦惠王的立场上，杀商鞅的好处有三个：
一是稳宗族的需要。秦惠王刚继位，还没有完全掌握权力，他必须依靠嬴氏宗族来稳定权力、稳定国家。此时，被商鞅压制、伤害多年的嬴氏宗族马上跳出来抢权夺班，要求清算商鞅。秦惠王为了平息众怒、稳定局面、顺利完成权力交接，他必须给宗族一个交代。
二是树权威的需要。当时的商鞅在秦国权势熏天，得罪了秦国上下的大部分阶层，既没有执政同盟者，又没有深厚的群众基础。秦孝公在世时对商鞅非常信任，猜忌之心不会影响大局。但是到了秦惠王上位后，如何消除商鞅的影响力、树立新君的绝对权威是摆在秦惠王案头的头等大事。
三是本身也没有好感。想当年，秦惠王还是公子时触犯了秦法，商鞅作为执法者，没有处罚储君秦惠王而选择对太子师傅公子虔用刑处罚，将另一位老师公孙贾脸上刺字（太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾）。打狗也得看主人，何况秦惠王贵为太子。而变法以来，“秦人只知有商鞅，不知有大王”，秦惠王心里本身就是一百二十个不高兴。
稳宗族、树权威、保权力对于任何一个君主来说是极端重要的，更何况是刚刚上台、野心勃勃的秦惠王。
所以在秦惠王的眼里，商鞅必须死。
三、商鞅有别的选择吗？
先说答案：
很遗憾，没有，商鞅必死。
秦孝公死后，商鞅最大的靠山已经没有，而迎接他的只能是杀气腾腾的宗室贵族以及背后的秦惠王。
当然，商鞅也曾经尝试着向秦惠王和宗室贵族示弱：
孝公已死，惠王代后，莅政有顷，商君告归。《战国策·秦策一》
这里，商鞅主动向秦惠王低头，主动要求归政还回封地，企图以此化解秦惠文王的戒心和取得秦惠文王的信任。
此外，秦孝公晚期，商鞅本人还开始主动接触、学习儒学，用心拉拢着一些儒学名士。
后来的事实也证明，这些举措都是无效的。
而实际上，秦孝公死后，商鞅破局只有两条路可选：
一是废秦惠文王立新君；
二是出逃六国隐姓埋名。
前者，商鞅尚不具备条件和能力，在此不做讨论。
后者，商鞅是否愿意？
战国历史上，战将谋士反复去国的比比皆是，比如吴起曾经逃卫就魏、逃魏就楚，商鞅的前辈张仪也曾出秦到魏国任相。
商鞅若想谋全身而退，在秦孝公晚年肯定能够做到的。
那么商鞅为什么不提前出逃呢？
笔者以为，不是不想，而是不舍。
作为秦国变法的总设计师商鞅，西入秦、改旧法、立新规，极心无二虑，尽公不顾私。
可以说，变法是商鞅的全部心血和成就，就像他的孩子一般。孩子荣耀，商鞅荣耀；孩子堕落，商鞅坠落。
任何一个人都是希望能够看到一手主导的变法能够开花结果，任何人都不想自己主导的变法人亡政息、半途而废。
所以商鞅心存幻想、心存侥幸，希望能够取得秦惠王的信任、能够与宗室贵族取得和解、能够在夹缝中继续推行变法。
然则为时已晚。
在魏惠王抓捕商鞅的时候，商鞅是做过一些抗争的，比如出逃魏国、北击郑国：
商君亡之魏；魏人不受，复内之秦。商君乃与其徒之商於，发兵北击郑。
显然，当秦惠王与商鞅撕破脸皮开干的时候，秦国的两个隔壁邻居或出于私怨、或慑于强秦，都没有同意商鞅的避难请求。
孙皓辉在《大秦帝国》一书虚构了一段对话场景，展现了秦惠王嬴驷、商鞅、嬴虔三股势力的博弈和斗争：
嬴虔：驷儿，要继续用新法，我们依你。杀商鞅却一定要依我。
嬴驷：商君，你和父王为秦法鞠躬尽瘁数十年，就让它前功尽弃吗？
商鞅：（苦笑）哈哈哈，老夫几根朽骨，换得秦法铮铮。这颗头，你拿去！
何其壮烈，何其心酸。