战国之世，“大鱼吃小鱼”兼并甚是激烈，春秋时期的多个国家到战国初期只剩下几十个了。幸存的各国也都无可避免的卷入了兼并的漩涡之中，或为兼并他国，亦或是为避免被他国兼并的命运，列国纷纷掀起了一场以富国强兵为目的变法图强运动。可结果却天差地别，有的变法昙花一现；有的变法虽然让国家一定时间内有所强盛，可最后还是在旧贵族势力反扑下以失败告终，终不能长久；唯独秦国变法即达到了富国强兵的目的，又得以长久的坚持下去，其变法改革的果实没有被掠夺。韩非说：”商君死，秦法未败。”造成“秦法未败”的原因是什么呢？
1、商鞅的变法适应了秦国社会转型的历史潮流战国初期，生产力快速发展，中原列国先后完成了从奴隶社会向封建社会的转变。秦国地处西垂雍州之地和戎狄相接，中原列国把秦国当作夷族看待。《史记·秦本纪》说：“秦僻在雍州，不与中国诸侯之会盟，夷狄遇之”。孝公即位后说：“诸侯卑秦，丑莫大焉。”商鞅变法时“除井田，民得买卖”，才废除奴隶制的井田制。可见秦国当时尚未完全完成奴隶社会向封建社会的转型。
而生产力的发展，中原各国已进入封建社会，奴隶社会向封建社会转型成为社会发展的必然趋势，《吕氏春秋·审分》记载说：“今以众地者，公作则迟，有所匿其力也；分地则速，无所匿迟也”。商鞅的变法“为田开阡陌封疆”使生产关系适应生产力的发展。巩固封建土地私有制，正适应了秦国当时社会转型的需要。故而能快速促进秦国的飞速发展，《战国策》说：“期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革大强，诸侯畏惧”。商鞅变法时，秦惠文王还是太子、至惠文王即位变法已在秦国进行十多年了，惠文王是商鞅变法的见证者，他见者了商鞅变法为秦国带来的巨大变化。秦国的富强最大受益者自然是秦国国君，因而惠文王即位后不可能自损利益而废除新法。
2、商鞅变法是对社会的一次全面深入的洗礼战国时期列国的变法中魏国李悝变法，楚国吴起变法，甚至赵武灵王的”胡服骑射“无疑都使得国家兵革一时强盛，但不久之后就被打回原形了。究其原因与其变法的深度广度是否彻底有关，魏、楚、赵的变法主要集中在强兵的改革上。与列国变法相比商鞅变法涉及到政治、经济、军事、思想文化、生活等各个方面，是一次全面的社会大洗礼。
政治上，实行县制，推行连坐法，加强了国君对各地和人民的掌控；经济上，废井田，允许土地买卖，奖励耕织，发展小农经济，重农抑商，加强了经济的发展。军事上，奖励军功，废除贵族特权，在抑制旧贵族的同时又使国人勇于公战。思想文化方面，“燔诗书而明法令”，禁止游士游说，以利于统一思想和变法的深入进行。经商鞅变法后，秦国社会为之大变。据《史记·李斯列传》记载：“移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服”。《史记-商君列传》说：“行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”为保证法令的严格执行，各方面又颁布有严格的法令条文规定，这些法令规定共同构成了秦国一整套的法律制度。如果要废除变法可谓是前一发动全身，那个影响可是很多的。
3、商鞅变法时间长法令深入人心商鞅在秦国的变法时间之长是列国变法无可比拟的。变法是一次对人民过往已有的生活方式的巨大改变，人性趋于守旧，新的改变要再形成一种生活习惯必然需要时间的沉淀。如果以公元前年，孝公任用商鞅为左庶长是为变法之始，至公元前年商鞅被惠文王车裂，前后历时二十一年，足以去旧习使人民接受新法了。《史记-商君列传》记载：“行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”。《战国策.秦策》说：“秦妇人婴儿，皆言商君之法”。孝公死后公子虔告商鞅谋反，商鞅出逃要住宿，店主说“商君之法，舍人无验者坐之。”此皆可见商鞅变法已深入秦国人心，要废除商鞅之法并非易事了。
4、秦国选贤任能的客卿布衣将相制度变法最大阻力则来自于既得利益的旧贵族，旧贵族图谋侵吞国家财富、削弱国君权力，自然和国君有利益冲突，国君为掌握大权继续推行商鞅之法削弱旧贵族。在人才选拔上，秦国用人不为秦，孝公之后历代君主都能选贤任能。大批来自山东列国的士人在秦国成为客卿得到了任用。这些人大多是布衣平民，在政治上原本没有地位，经济上也无产业，以一己之才得到重用。他们的任免完全取决于国君，自然需要尽力为秦国谋利，他们在秦国没有旧贵族那种错更复杂的利益关系，因而和秦国有着一致的利益。秦国国君在重用这些来自各国的人才时，又进一步抑制了本国旧贵族势力的发展。
5、商鞅之死非旧贵族的反扑清算《商君列传》记载，公子虔之徒告商君欲反，后商鞅被车裂。又因商鞅变法曾和太子产生过矛盾，《史记·商君列传》：商鞅以“太子，君嗣也，不要施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。”后人往往把商鞅的死认为是旧贵族反扑的结果。从历史上来看，商鞅之死根本原因应当是商鞅功高震主威胁到了惠文王。据《战国策·秦策一》说：“今秦妇人婴儿皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反为主，大王更为臣也。”如果说是旧贵族反扑，损害他们利益最大的当是商鞅之法，商鞅即死他们就应该想尽办法废除变法，进入秦国权力中枢。然而，商鞅虽死，秦法未废，秦国君主重用列国人才，秦旧贵族依然无可用，可知商鞅之死不应该视之为旧贵族的反扑清算。因而就不能以商鞅个人生死来论其变法的存废问题了。