我们都知道“围魏救赵”这个成语，它是指战国时期齐国用围攻魏国的方法，迫使魏国撤回攻赵部队而使赵国得救的典故。这个故事被后人广泛传颂，成为了一种智慧的象征，也被列入了三十六计中的重要一计。
但是，你知道吗？这个故事其实是史书的误传，真相远非如此。事实上，当时的齐国并没有真心救赵，而是趁机攻打魏国的薄弱之处，从中渔利。而赵国也并没有因为齐国的援助而摆脱危机，反而被魏国攻陷了都城邯郸，遭受了重大的损失。
这样看来，“围魏救赵”不过是一个美丽的谎言，而真相却是“落井下石”和“渔翁得利”。那么，这个故事的真相究竟是怎样的呢？
一、史书的误传我们常见的关于“围魏救赵”的故事，主要来源于《史记·田敬仲完世家》和《战国策·齐策》两部史书。
当时的情况是：魏国攻陷了赵国都城邯郸，然后撤军回国；在路上遇到了齐国的伏击，在桂陵被打败。这样看来，似乎是齐国用围攻魏国的方式来解救赵国的危困。但是，如果我们仔细分析一下时间和地点，就会发现这里有很多疑点。
根据《史记·田敬仲完世家》和《战国策·燕策二》两部史书的记载，当时赵惠文王准备出兵攻打燕国，燕国派苏代来劝阻赵王，并用“鹬蚌相争”的寓言说服了他。
而苏代来到赵国劝说赵王的时间是公元前年二月。也就是说，在公元前年二月之前，赵惠文王还没有放弃对燕国的进攻计划。那么，在公元前年十月之前，他怎么可能就已经被魏国围困在邯郸呢？显然，《史记》和《战国策》对于时间上的顺序有着严重的错误。
地点上也有不合理之处。根据《史记·田敬仲完世家》的记载，齐国的大将田忌和军师孙膑在攻打魏国时，先是用齐城、高唐佯攻魏国的军事要地襄陵（应为平陵），然后绕道直插大梁。
而根据《战国策·齐策》的记载，齐威王和大臣段干纶在讨论救赵的问题时，也是决定派兵南下攻打襄陵（应为平陵）。这样看来，齐国的主要目标是魏国的都城大梁和平陵。而平陵和大梁都位于今天的河南省开封市，距离赵国都城邯郸有近千公里的距离。
那么，齐国如何在短时间内从平陵或大梁赶到桂陵呢？而桂陵又在哪里呢？根据《史记·田敬仲完世家》的记载，桂陵是在“河阳之北”。而根据《史记·地理志》的记载，河阳是在今天的河南省新乡市辉县市。
也就是说，桂陵是在今天的河南省新乡市北部。那么，这样一来，齐国从平陵或大梁赶到桂陵，至少也要走上几百公里的路程。而魏国从邯郸撤军回国，只要沿着黄河一路向东，就可以到达平陵或大梁。
这样一来，魏国的撤军路线比齐国的追击路线要短得多。那么，齐国如何能够在桂陵截击到魏国呢？显然，《史记》和《战国策》对于地点上的描述也有着不合逻辑之处。
我们可以看出，《史记》和《战国策》对于“围魏救赵”的故事有着明显的误传和漏洞。它们没有反映出当时的真实情况，而是为了美化齐国和赵国的形象，夸大了齐国对赵国的援助，掩盖了赵国对燕国的侵略，淡化了魏国对赵国的胜利。
这样做的目的可能是为了体现出齐、赵两国对抗秦国的正义性和团结性，以及突出孙膑和苏代等人的智谋和才能。但是，这样做却损害了历史的真实性和客观性，误导了后人对于这段历史的认识。
二、真相的还原既然《史记》和《战国策》对于“围魏救赵”的故事有着误传和漏洞，那么我们如何还原当时的真相呢？幸运的是，我们还有其他一些史料可以参考。
其中最重要的一部史料就是《资治通鉴》，它是北宋司马光所编纂的一部编年体通史，涉及从周太王到宋神祥三年的历史，共计三百零四卷。
《资治通鉴》是一部非常权威和客观的史书，它不仅广泛引用了各种史料，而且还对其中的错误和矛盾进行了纠正和评判。因此，我们可以借助《资治通鉴》来还原“围魏救赵”的真相。
在公元前年二月之前，赵惠文王并没有被魏国围困在邯郸，而是准备出兵攻打燕国。而魏国也没有派兵攻打赵国，而是用计谋诱使赵国先攻燕国，然后趁机进攻赵国。这样一来，《史记》和《战国策》对于时间上的顺序就有了明显的错误。
而且，齐国的大臣段干纶还明确地说出了他们的用心：如果救赵，则不能得到魏国的土地；如果不救赵，则可以得到魏国的土地，那么《史记》和《战国策》对于动机上的描述也有了明显的偏颇。
在公元前年十月之后，齐国才与魏国在桂陵（应为马陵）交战，并大败了魏国。而这时，赵国已经被魏国攻陷了邯郸，遭受了重大的损失。
而且，齐国与魏国的战斗地点也不是桂陵，而是马陵。马陵是在今天的山东省济南市章丘区，距离平陵（应为襄陵）有近百公里的距离。
齐国并没有在桂陵截击到魏国，而是在马陵追击到魏国。
而且，齐国与魏国的战斗时间也不是公元前年十月，而是公元前年十月。《史记》和《战国策》对于地点和时间上的描述也有了明显的错误。
《资治通鉴》对于“围魏救赵”的故事有着更加真实和客观的还原。它反映出当时的真实情况，即：齐国并没有真心救赵，而是趁机攻打魏国的薄弱之处，从中渔利。
赵国也并没有因为齐国的援助而摆脱危机，反而被魏国攻陷了都城邯郸，遭受了重大的损失；魏国虽然在马陵被齐国打败，但是仍然保住了对赵国的胜利。“围魏救赵”不过是一个美丽的谎言，而真相却是“落井下石”和“渔翁得利”。
通过对比《史记》、《战国策》和《资治通鉴》三部史书对于“围魏救赵”的故事的记载，我们可以发现，史书并不一定都是真实和客观的，有时候也会有误传和漏洞。
因此，在阅读史书时，我们不能盲目地相信其中的内容，而要多方面地考察和分析，才能还原历史的真相。同时在写作史书时，我们也不能随意地篡改或歪曲历史，而要尊重事实和真相，才能保证历史的真实性和客观性。
只有这样，我们才能正确地认识历史，从历史中学习智慧。