中国历史上比赵括强的人可以说数不胜数，以直观表现来看，总喜欢说赵括领军被围了四十六天还能作战，那么显然把张巡、范天顺、耿恭、赵襄子、毛德祖、张彦芳、王琳、杨阜、朱序、田单、李庭芝、铁铉等这些少则被围数月多则被围经年有的甚至还反过来把敌人打趴的人拿出来就够了，再强的都不需要来比了。身为前线将领，不收集齐信息就草率出击，本来就是将领自己的责任。而赵括却使得40万大军被人用2万几千人断了粮，可见他的疏忽。而军事方面赵国即使不算优势，也称不上劣势，毕竟秦王已经亲承己方也到了“国虚民饥”的地步了。白起确实厉害，不过这跟赵括能力行不行没有半毛钱关系，毕竟赵括是战国唯二的让他全歼了的对手，这表现的还不如芒卯、贾偃。换个就算是输也不至于输成赵括这样全军覆没而敌人号称“不亡一甲”。而赵国确实没有粮食了，载用廉颇的战法，会把赵国上下全给饿死。这个时候主动出击或许还有赢的可能。这个时候只要谁能提出主动的想法，谁就能换下廉颇。赵国不管是哪个人当统帅，只要不主动出击，就会被换掉。赵国最根本的原因就是没有足够的粮食储备。秦国的确也遇到粮食问题了，可赵国更加严重。秦国的反间计在赵国能奏效，最根本原因还是因为赵国的粮食问题。试问一下全国上下都长时间饿着，还有愿意相信廉颇的战法。全国上下更加愿意相信提成主动出击的将领。如果继续使用廉颇据守的话，赵国会因为粮食而崩溃。赵括的纸上谈兵，只是失败的太惨了，如果他们没有中白起的计，也就能使赵国军队少损失一些，秦军伤亡更大一点。想打败秦军不大可能的。因为毕竟秦军相对要厉害于赵军，秦军也有白起指挥。借粮的记载也是明确出现在赵被白起捅了粮道之后，如果你有证据证实赵在之前比秦更缺粮请拿出来。第二，蔺相如和赵括的母亲明显都是反对赵括的，史书所载坚持让赵括上的只有赵王，而其中蔺相如是打过仗的，而且也显然不可能不知道赵国的粮食情况的，但他仍旧反对用赵括取代廉颇，而长平之时只有秦国全国在挨饿的“国虚民饥”的记载，没有赵国百姓挨饿的记载。最后面，白起强不等于赵括的表现就好了。赵国借粮的那个记载没有时间说是在赵括被围之后，毕竟借粮的记载我见过的就是田齐世家和战国策，并没有时间方面的顺序，我个人还是偏向缺粮、换将、被破。当然秦军有大饥是却有记载的，但是秦国暂时并没发现借粮记载，只不过后来白起向秦王要粮食攻赵被否了，但是我觉得这个应该也是托辞.主要还是秦王听了范雎的不想打了。总之赵国的国力没有其它国家的援助，是撑不下去的，毕竟几十万大军打三年，借粮没有借到，时间已经不重要了，因为赵括被围之前没有借到粮食，才导致赵国缺粮压力大，成为重用赵括的的重要原因。赵括被围之后就不用借粮了，借了也运不进去，如果粮食能运进去，赵军早冲出来了，赵括被围之后，赵国应该是借兵，把赵军给就出来才对。先秦时文武合一，文臣武将并无明确分野，像樗里疾、穰侯等都是出为将帅入为卿相，也不足为奇。至于伐齐至平邑的资料记载过少，很难进行有效分析，齐国自复国之后战事本来就少。秦国的商鞅变法重要一条“奖励耕战”使秦国不仅军力强盛，而且农业生产水平得到提升。粮食生产和储备水平很高。赵国的农业和粮食储备不可能强于秦，只能弱于秦，如果没有从其它诸侯国借到粮食，那么缺粮问题自然要比秦国严重一些。所以才说赵国和秦国对抗，主动出击不占优势，消耗战更是处于下风。按廉颇的战法最差也就是粮尽而退，会四十万大军一战尽没然后使得赵国被周边各国围着打吗？然后史书也明确记载了秦王亲承自己这边也到了“国虚民饥”的地步了，换句话说按廉颇的做法才是真的有赢的可能，而赵括的做法就只是上去死罢了。更不用说赵军之后缺粮的原因是不是由于赵括的无脑出击使得己方粮道被白起捅了而导致的都是值得考究的。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/8796.html
