北京中科皮肤病医院 https://m-mip.39.net/nk/mip_5154126.html李牧和王翦是战国最后的两名将才，两人之间的对决也是战国四大名将中唯一一次的切磋，可惜这场对决没有进行到底，王翦和李牧相持了八个月，随后，秦国的离间计奏效，李牧被自己人杀害。有的人认为秦国的离间计王翦实施的，李牧是王翦计杀的，依据如下：“秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。王翦恶之，乃多与赵王宠臣郭开等金，使为反间，曰：“李牧、司马尚欲与秦反赵，以多取封于秦。”赵王疑之，使赵葱及颜最代将，斩李牧，废司马尚。后三月，王翦因急击，大破赵，杀赵军，虏赵王迁及其将颜最，遂灭赵。”——《战国策·赵策四·秦将王翦攻赵》《战国策·秦将王翦攻赵》是关于王翦李牧两大名将交手的最详细的记录，“王翦恶之，乃多与赵王宠臣郭开等金……”则是“反间计是王翦实施的，李牧是王翦计杀的”的唯一依据。那么这种说法究竟有没有道理？答案是否定的。王翦是一介莽夫，离间计这种计谋怎么可能会是王翦实施的？我们也可以在别的史料中找到：离间计不是王翦实施的依据。“（秦王）资万金，使（顿弱）东游韩、魏，入其将相。（顿弱）北游于燕、赵，而杀李牧。”——《战国策·秦策四·秦王欲见顿弱》《战国策·秦王欲见顿弱》给的说法是：顿弱游说说服了秦王，秦王给了顿弱万金，顿弱到了燕赵后（施以离间），除掉了李牧。我们还可以在《史记·李斯列传》中找到旁证：“秦王乃拜斯为长史，听其计，阴遣谋士赍持金玉以游说诸侯。诸侯名士可下以财者，厚遗结之，不肯者，利剑刺之.离其君臣之计，秦王乃使其良将随其后。”目前为止，离间计一共有三种说法：一，李斯提出论二，顿弱提出论三，王翦提出论笔者以为，离间计可能是李斯提出的，顿弱实施的，也可能是顿弱提出的，顿弱实施的，但绝不可能是王翦提出的！结合《战国策·秦将王翦攻赵》的记载，王翦在与李牧相持的八个月中，王翦被李牧“数破之”，副将桓齮被斩，以及“王翦恶之”。王翦很有可能是向秦王打了小报告：臣搞不定李牧。仅此而已！那我们又该如何解释《战国策·秦将王翦攻赵》“李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。王翦恶之，乃多与赵王宠臣郭开等金……”这段记载呢？其实原因很简单。众所周知，古文是没有标点符号的，《战国策》里面的标点还是今人标上去的。“乃”字前省略主语是很常见的。结合推断，“王翦恶之”前面的句号应该标在“王翦恶之”后面。这样，一切都可以解释得通了，离间计真的和王翦一点关系都没有。对此，你怎么看？欢迎大家在下方评论区留言~往期精彩推文，
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/8692.html
