01唐雎以死相拼保全安陵
在《战国策·魏策四》中有着这么一个故事，公元前年，即秦始皇22年，秦国灭掉魏国之后，想以“易地”之名占领安陵，而安陵君不从又怕被秦国攻打。于是派出唐雎前往秦国议和，当唐雎和秦王见面后，秦王便说：“我以十倍安陵土地交换安陵，安陵君为何不从。”唐雎回答道：“并非如此，安陵君从先王那里接受了封地并一直守护保卫它，即使是方圆千里的土地也不敢交换，何况是仅仅五百里呢”。秦王便说：你听过天子发怒么，天子发怒倒下的尸体有上百具，血流千里。唐雎回应到：“大王听说过平民发怒呢，平民发怒不过是摘掉帽子光着脚，撞向地下罢了。”但这是平庸无能的人发怒，不是有胆识的人。唐雎不辱使命前专诸刺杀吴王僚的时候，彗星的尾巴扫过月亮，聂政刺杀韩傀的时候，一道白光直冲上太阳；要离刺杀庆忌的时候，苍鹰扑到宫殿上。这三个人都是出身平民的有胆识的人，心里的愤怒还没发作出来，上天就降示了征兆。说完唐雎便拔剑而出要效仿这三人，而秦王见此情形，便说，现在我能明白了，安陵能凭五十里地生存下来的原因，就是因为有先生你在。就此安陵地区得以幸存。唐雎拔剑而出由此可见唐雎是个有勇有谋敢于献身之人，虽身为平民，但为了自己国家的领地却不做任何的退让。但我们通过历史的记载，就发现在真正的历史上，唐雎这个人是否真的存在，有着很大的疑点。02年龄问题
唐雎是战国时期魏国的著名策士，此人有胆有谋，忠于国家，敢为了自己的国家拼命。在《史记》当中唐雎活了岁，年龄这一点就很令人值得怀疑。且根据资料记载唐雎96岁的时候，曾说服秦昭王出兵援救魏国的事件。秦昭王《史记·魏世家》和《战国策·魏策四》中就有提起，当初齐、楚两国联盟出兵攻打魏国，魏国因势力过小出使者唐雎前往秦国求助，随后在唐雎的说服下，秦昭王即刻出兵救魏成功化解了魏国的危机。可这件事却让司马迁先后矛盾，虽然记载了唐雎此人，但在单独的世家和秦本纪中却丝毫没有提到唐雎此人。按道理来说，唐雎能正面说服秦昭王出兵救魏，所扮演的是至关重要的角色，为何会对其没有任何的记载，这也说明了司马迁取料时的疑惑以及不确信。唐雎03唐雎拔剑
另一点令人怀疑的是，在过了30多年之后，岁的唐雎又一次前往秦国说服秦始皇不出兵攻打和占领安陵地区。最关键的是，在开头的故事当中我们又说到，唐雎在说完三个布衣之士的例子后就拔剑而出，这一点是几乎不可能的。根据当时的例律，使臣是禁止带武器的。荆轲刺秦王并且在之前发生过荆轲刺秦王的事情。当时秦国灭了赵国后，军队直指燕国边界，燕太子丹便让荆轲去刺杀秦始皇。荆轲便以燕督亢地图和秦国叛军樊於期首级为由面见秦王，前去执行刺杀任务.当荆轲面见秦始皇后，便把樊於期的首级和督亢一同展示给了秦王，当燕督亢地图慢慢展开到尽头的时候，匕首就露了出来。荆轲趁机刺杀秦王，不料被秦王拔剑所伤，最终被秦侍卫所杀。这也被称作“图穷匕首见”。秦始皇这件事过后秦王肯定会有所防范，所以唐雎的拔剑几乎是不可能存在的。我们要明确的一点是，唐雎是来言议的，那言和的话肯定是不能兵器面见秦王的，如果带兵器的话，言和一说就不存在了，且两人也不是相对而坐，这也能更好的证明拔剑是虚无之谈。04结语
唐雎既然如此，为何在史料记载当中，会出现唐雎拔剑的场景呢？在我看来，这一点完全是为了突显出唐雎作为布衣之士的英雄气概罢了，为何我会这样说。其原因其实很容易才想到，因为在唐雎面见秦始皇的时候，唐雎已经岁，试问一句一个国家要弱到什么样的地步居然派出一个岁的老人前来议和。在此之内，唐雎以针锋相对、寸步不让、以死相拼，这三点就能够更好突显出唐雎的英雄气概了。那拔剑而出中的“剑”应该指的是，秦朝统一内平民百姓遭殃所有人都憎恨秦始皇，那对于这一点就很容易让这些文学作者，强行把这种情感加入当中，而“剑”能最好的代表百姓对秦国的憎恨之情。