刺秦王的荆轲,在历史记载中其实存在三种样

文/念田荆轲刺秦王是一个广为流传的故事。这一故事在现代被改编为了众多的形式,比如电影《英雄》、《荆轲刺秦王》、电视剧《秦时丽人明月心》和动画《秦时明月》等等,都直接或间接涉及到了荆轲刺秦王的故事。相传秦国在一统过程中,燕国太子丹面临亡国危机,延请刺客荆轲刺杀秦始皇。荆轲与众人在易水边上高歌“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,前往秦国。荆轲制定了周密的刺杀计划,在地图中暗藏匕首,假意献给秦始皇地图,“图穷匕首见”,刺杀秦始皇,最终还是失败了。然而这一故事其实有着不同的三个版本,版本的不同展示出了不同的荆轲形象。电视剧《秦时丽人明月心》剧照01《史记》中的荆轲关于荆轲刺秦王的前因后果,汉代司马迁的《史记·刺客列传》中交代得十分详细和清楚,尤其是其非常详细地讲述了荆轲的经历和性格特点。其中说到“荆卿好读书击剑,以术说卫元君,卫元君不用”。又写到荆轲“为人沉深好书”,“其所游诸侯,尽与其贤豪长者相结”。这都表明荆轲为人好读书,志向远大,广泛结交贤达豪杰,希望能够被任用,施展其抱负,绝不只是一个普通刺客。《史记》记载,荆轲曾经与盖聂论剑,盖聂怒而目之,荆轲离去;又曾与鲁勾践博戏,遭到鲁勾践叱骂,又逃去。表面上看荆轲剑术不高明,性格懦弱,但这其实暗合了上文所说的“沉深”的性格特点,这表明荆轲实际上是有意示弱,这也暗示了后文荆轲制定详细的刺杀计划。可见在司马迁的笔下,荆轲是一个心思深沉之人,绝不会因为一时怒气而与人争执。汉画像石中荆轲刺秦王的场面02《战国策》中的荆轲《史记》和《战国策》中对于荆轲的记载有很大的重合,但是在《战国策》中,相关的记载就要少一些。关于荆轲之前“沉深”的性格特点就有所弱化。尤其是《战国策》没有很详细地描写刺杀秦王的前因后果,最主要的内容还是荆轲等人在易水畔白衣白冠,高歌“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复返”。在《战国策》的描写中,荆轲主要被描绘成一个勇敢沉着、临危不乱,最终慷慨赴死的悲剧式英雄人物,这也符合大众对于荆轲刺秦王的认知。其实我们一般见到的关于荆轲刺秦王的文本,就是战国策中的内容,相关内容还被选入了高中语文课本。03《燕丹子》中的荆轲在《史记》和《战国策》之外,关于荆轲还有一个重要的记载,那就是古籍《燕丹子》。历史学家们关于这本书的时代、性质和可靠性存在着极大的争议,很多人倾向于认为本书更像是小说而非历史。抛开此问题不谈,这本书中的荆轲故事和荆轲性格极为精彩。连环画《荆轲刺秦王》在《燕丹子》的记载中,荆轲性格深沉稳重,长于谋略的特点被放大了。其记述太子丹宴请,荆轲慷慨陈词,自比为姜太公,表明了自己辅佐太子丹的雄心抱负,又详细分析天下局势,认为太子丹不足以领兵抗秦,这展现了荆轲长于谋略见识的一面。这里的荆轲不仅是一个刺客,也像是一个谋士,一个张仪、苏秦那样的纵横家。《燕丹子》还说道,荆轲对于刺秦王得行动其实并不积极,一开始借口推脱,后来又百般拖延。相比之下,太子丹对荆轲礼遇甚厚,一再宴请,更加衬托出了太子丹之贤。书中记载,荆轲游玩,用瓦片砸青蛙取乐,太子丹便送上金丸;两人共乘千里马,荆轲说千里马肝美味,太子立即杀马取肝;有美人鼓琴,荆轲称赞其手美,太子便断手献上,这写出了太子丹对荆轲之厚待,却也多少有些贬损荆轲的形象。参考文献《史记·刺客列传》《战国策·燕策》《燕丹子》张海明:《谁的荆轲——荆轲形象论之一》


转载请注明:http://www.aierlanlan.com/rzgz/8443.html