楚攻魏。张仪谓秦王曰：“不如与魏以劲之。魏战胜，复听于秦，必入西河之外。不胜，魏不能守，王必取之。”
王用仪言，取皮氏。卒万人、车百乘，以与魏，犀首战胜威王。魏兵罢弊，恐畏秦，果献西河之外。
楚攻魏：此事发生于周显王四十一年(前年)。秦王：秦惠王。
与：助，援助。劲：强，加强。
复：服，反。复听：听命，听从。
入：纳，献出。西河之外：指黄河以西、北洛水东和以北地区，在今陕西省东北部合阳县一带。属魏邑。
取：夺取。之：指西河之外。
取皮氏：出兵向皮氏进发。取：通“趋”，向，进。
皮氏：地名，本魏邑，故地在今山西省河津县西。《竹书记年》载，梁惠成王后元六年(公元前年)，“秦取我汾阳，皮氏”，此时皮氏已入于秦。
卒万人，车百乘，以与魏：以大军万人，战车百乘，援助魏国。
犀首：魏国阴晋(今陕西省华阴县)人，名衍，姓公孙氏，在魏国曾任犀首，故号“犀首”。张仪卒，入秦为相。曾佩五国相印，为约纵长，战国时与苏秦、张仪齐名的纵横家。《史记》有其传，附于《张仪列传》之后。
威王：楚威王，名熊商，宣王之子，楚国第三十五君，前年—前年在位。
罢弊：疲惫。“罢”通“疲”。
献：送给。今人缪文远本按：《史记·六国年表》：周显王四十一年(前年)，秦国栏书“魏纳上郡”，至是而西河滨洛之地尽入于秦，当即此所云也。
译文：
楚国攻打魏国。张仪对秦惠王说：“您不如帮助魏国，使魏国力量强大起来，如果魏国战胜了，它就会听命于秦国，并一定会把西河之外的土地献给秦国。如果魏国不能取胜，那么魏国就不能守住西河之外，大王您必定也能夺取这片土地。”
秦惠王采纳了张仪的意见，出兵向皮氏进发，以大军万人，战车百乘，援助魏国，犀首率兵战胜了楚威王，此时魏国兵力已经疲惫不堪，魏国惧怕秦国，果然向秦国献出了西河之外的土地。
按：
参考《韩策二·楚围雍氏章》公孙昧对公仲言：“楚威王攻梁（即魏），张仪谓秦王曰：‘与楚攻梁，魏折而入于楚，韩固其与国也，是秦孤也。故不如出兵以劲魏。’于是攻皮氏，魏氏劲，威王怒。楚与魏大战，秦取河西之外以归。”与本篇策论完全相符。公孙昧为当时之人，离惠王之世并不久。追述公孙昧的事，应当不虚，则楚威王攻打魏国，确有此事。
陉山之战在楚威王卒之后，且是魏攻楚，与本文楚攻魏，主客之势互易。《秦策四》云：“楚、魏战于陉山，魏许秦以上洛以绝秦与楚。魏战胜，楚败于南阳，秦责赂于魏。”上洛，即是史记所记惠王十年，“魏入上郡秦也。”与本策入西河之外地不同。魏楚陉山之战，秦国并未出兵，与此策中以“卒万人、车白乘”帮助魏国不同。则可以知道，这是两次战役，而并非史记中所记载的只有一次——陉山之战。我们不能以史记没有记载，而否定这个事实——两次战役。
犀首：
即公孙衍，战国时纵横家。魏国阴晋人。名衍，姓公孙氏。与张仪不和。张仪因推行连横战略入魏游说，以联合进攻韩国为诱饵，获得魏王信任，被任为相国。犀首遂借韩国之力排挤张仪，获得魏国相位，张仪不得不离魏。又因五国伐秦之时，唆使北方少数民族义渠进攻秦国，大败秦人。张仪死后，犀首又到秦国，任过相国。犀首时而主张连横，时而主张合纵，曾同时佩五国相印，为约纵长。事迹在《史记·张仪列传》中有记载。
一说是武官名。战国时魏国置，秦公子印及魏公孙衍都曾为此官。《七国考》：“《春秋后语》：‘魏以犀首官公孙衍。’”刘向《别录》云：“犀首，大梁官名。公孙衍尝为是官，因号‘犀首’，盖以官号也。”司马彪曰：“犀首，魏官，若今虎牙将军。”《韩非子·外储说右上》：“犀首，天下之善将也，梁王之臣也。”雷学淇《竹书纪年义证》卷三十六说：“《魏本纪》曰：‘惠王七年(公元前年)，公子印与魏战，虏其将龙贾’。《苏秦传》又谓秦惠王使犀首攻魏，取魏之雕阴，盖犀首都冠军之称，秦与魏皆有之，故公子印及公孙衍皆有此号。”以犀首为武官名，取其勇武，正如以“虎牙”用作将军之名而称“虎牙将军”之意。
一说是指称号，主要根据《战国策·赵策二》的高诱注：“公孙衍，魏人也，仕于秦，当六国，号曰犀首。”此说又有犀首是公孙衍的专称和非公孙衍一人所有的统称两种说法。前者有《史记·张仪列传》为证：“犀首者，魏之阴晋人也，名衍，姓公孙氏。”显见，犀首是公孙衍的专称。后者依据《战国策·宋卫策》“犀首伐黄，过卫，……卫君（即卫悼公）惧，……南文子（卫大夫）止之”的记载，认为南文子与卫悼公、智伯同时，当为春秋后期人，文中提到的那位犀首，并不是公孙衍，很明显是一种统称。
《战国策·赵策三》载公子魏牟子访问赵国时，曾对赵王说：“王之先帝，驾犀首而骖马服，以与秦角逐。”这样看来，以“犀首”与“马服”并称，马服是赵奢的称号，犀首无疑是公孙衍的称号了。是否可以推断，在春秋战国时，以“犀首”为称号的人，以公孙衍最为著称，但犀首首先是官名，然后才为称呼，而且是公孙衍专有的称呼。故而许多古籍把这一称号归之于公孙衍一个人。